matkalla pään sisällä……..

kaikki liittyy kaikkeen…

Archive for the month “April, 2019”

Rinne kaipaa täsmennyksiä puolueiden Eurooppa-, ilmasto- ja talouspolitiikasta-/30.4-19

…..irti kontekstistä :::::   “”””

“”””””Ilmastopolitiikasta Rinne halusi täsmennyksiä perussuomalaisilta, vaikka ei maininnut puoluetta suoraan nimeltä. Hän viittasi vastaukseen, jossa ei oltu valmiita sitoutumaan siihen, mihin kaikki muut puolueet.

Perussuomalaiset torjui vastauksessaan ajatuksen sitoutumisesta tiettyyn lukemaan, kun Rinne kysyi puolueilta ilmaston lämpenemisen pysäyttämisestä 1,5 asteeseen. Perussuomalaiset jäi ainoana ulkopuolelle jo joulukuussa, kun eduskuntapuolueet sopivat yhteisistä ilmastolinjauksista.

Rinteen mukaan Eurooppa-, ilmasto- ja talouspolitiikan linjaukset vaativat “nopean lukemisen perusteella täsmentävää keskustelua lähes kaikkien puolueiden kanssa”.””””””” https://yle.fi/uutiset/3-10760408

/&)#&¤#¤(&%¤##

Rinne tekee nyt ensi alkuun 4 vuoden pestiä… ja samaan aikaan (ja myös seuraavat 4 vuotta) mitä ilmeisimmin tuolla muualla lisätään hiilivoiman – siis hiilen käyttöä.     ELi, koko pallo ei ole osallistumassa tähän Suomen pikavouhotukseen…eikä Suomi yksin ole maapallon pelastaja.   Sitä “tietämystä” voidaan myös myydä maailmalle meiltä, ilman että juostaan kisaa maitohapoille– ja samaan aikaan Suomen työllisyys ja kilpailukyky heikentyy, mikä lienee pelkkää matikkaa.  Meillä ei mene niin hyvin täällä pohjolassa, että on varaa tarjoilla ilmaisia lounaita tuonne tupruttajien lisääjien suuntaan.    Eli, ehkä kannattaa pysyä tolkuissaan noissakin hommissa  – Rinteen siis …..koska idean luulisi olevan, että koko maapallon maat ovat kuvioissa mukana.   Terve järki siis….ja prenikoiden haku joillekin ketkä niitä tarvitsevat.     Tässä ei tulee taas muu mieleen, kuin Suomen iänikuinen huono itsetunto, mitä yritetään korjata ns nuolemistoimenpiteillä.  Kuten monessa muussakin.  

Ihan hyvä on näissä olla siellä keskijoukoissa…..ja kuten eläinmaailmasta esimerkkiä, että ulkolaidat (äärilaidat) syödään ensin = (kauppa, hyöty ja haitat jne )

Radikaali läpinäkyvyys voisi torjua myös Suomessa rehottavaa salailun kulttuuria(HS) -2019

Radikaali läpinäkyvyys voisi torjua myös Suomessa rehottavaa salailun kulttuuria

Taiwanilaisen ministerin Audrey Tangin kokoukset nauhoitetaan ja julkaistaan internetissä. Tang näkee tiedon julkishyödykkeenä, joka kuuluu kansalaisten käyttöön.

Salailun kulttuuri on myrkkyä demokratialle. Kun yhteiskunta­politiikan tärkeät toimijat, kuten virkamiehet ja poliitikot, piilottelevat tai vääristelevät tietoa, kansalaisten luottamus poliittiseen järjestelmään horjuu. Päätösten syyt ja seuraukset jäävät epä­selviksi, ja kansalaiset vieraantuvat politiikasta entistä enemmän.

Salailu on korruption muoto, jossa on kyse vallan väärinkäytöstä. Salailija päättää, mitä tietoa hän päästää eteenpäin. Pimentoon jää tieto, joka ei tue salailijan agendaa. Salailevat käytännöt ovat vakava ongelma julkisissa tehtävissä, kuten valtion- ja paikallishallinnossa tai eduskunnassa.

Tällaiset tehtävät tulisi hoitaa demokratian periaatteiden mukaan: läpinäkyvästi, oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Salailulla peitelläänkin yleensä juuri näiden peri­aatteiden loukkaamista. Jos totuus pääsisi esille, asiaa – vaikkapa lainmuutosta tai kaavoituspäätöstä – ei voisi toteuttaa salailijan haluamalla tavalla.

Suomessa ajatellaan usein, että korruptio ja siihen liittyvä salailu ovat muiden maiden ongelmia. Surullista kyllä, Suomessakin salailun kulttuuri rehottaa eri puolilla hallintoa ja poliittista päätöksen­tekojärjestelmää. Ongelma nousi jälleen kerran pintaan ennen vaa­leja, kun lehdet uutisoivat, että valtionvarainministeriön virka­miehet olivat jättäneet kertomatta eduskunnalle tärkeitä tietoja sote-uudistuksesta.

Tällaiset tapaukset ovat huoles­tuttavia kahdesta syystä. Julkisuuteen päätyneet tapaukset ovat usein vain jäävuoren huippu. Tapaukset myös viestivät, että tiedon piilottelu ja salailu hyväksytään työskentely-ympäristössä, oli salailu sitten virkamiesten oma-aloitteista toimintaa tai poliittisen ohjauksen eli ministerin aikaansaannosta.

Salailijat toimivat lyhytnäköisesti, tavoitellen röyhkeästi omaa ja ­intressiryhmänsä etua. Samalla he rapauttavat demokratian kulma­kiveä: kansalaisten luottamusta järjestelmän oikeudenmukaisuuteen ja tasavertaisuuteen.

Jotta salailun kulttuuri ei leviäisi entisestään, päätöksenteon läpi­näkyvyyttä on lisättävä mahdollisimman kattavilla toimilla. Tällaisia ovat esimerkiksi säädökset, jotka velvoittavat tietojen julkaisemiseen virkamiesten ja kansanedustajien vaikuttajatapaamisista sekä avoimeen asiantuntijoiden kuulemiseen lainvalmistelussa eduskunnan valiokunnissa.

Lainsäädännön lisäksi läpinäkyvyys leviää teoilla, jotka muodostuvat arjen rutiineiksi. Ihailtava esimerkki tästä on Taiwanissa digitaa­lisista kysymyksistä vastaava minis­teri Audrey Tang, joka soveltaa työssään radikaalin läpi­näkyvyyden periaatetta.

Esimerkiksi Tangin kokoukset nau­hoitetaan ja julkaistaan inter­netissä. Näin ei jää pimentoon, mitä Tang on keskustellut ja kenen kanssa. Poikkeus käytäntöön ovat tietenkin kansalliseen turvallisuuteen liittyvät asiat.

Ohjelmistokehittäjätaustainen Tang perustelee radikaalin läpi­näkyvyyden käytäntöä julkisen palvelun tehtävällään. Hän näkee kokouksissaan vaihdetun ja tuotetun tiedon julkishyödykkeenä. Julkishyödykkeitä ovat julkisin varoin kaikkien hyödyksi tuotetut rakenteet, kuten maantiet ja katuvalot, joiden käyttöä ei estetä keneltäkään. Samaan tapaan Tangin mielestä kokousten tieto kuuluu kansalaisten käyttöön ja siksi niiden sisältö tulee olla kansalaisten saatavilla.

Tällaista ajatusjohtajuutta soisi näkevän enemmän Suomessakin. Siihen tietenkin tarvitaan rohkeutta – ja luottamusta siihen, ettei ole mitään salattavaa.

Yksittäiset poliitikot ja eduskuntaryhmät ovat ottaneet lupaavia askeleita tähän suuntaan julkistamalla vaikuttajatapaamisiaan, mutta radikaalin läpinäkyvyyden järjestelmällinen soveltaminen on valitettavasti Suomessa vielä kaukana.

Läpinäkyvyys on salailijoiden pahin uhka. Toivottavasti uusi hallitus ottaa asialistalleen läpinäkyvyyden lisäämisen, koska sitä tarvitaan suomalaisessa päätöksenteossa.

Olisi hienoa myös nähdä suoma­laisten vallanpitäjien soveltavan radikaalia läpinäkyvyyttä työssään. Vain demokratian periaatteiden – oikeudenmukaisuuden, läpinäkyvyyden ja tasapuolisuuden – vaaliminen auttaa parantamaan kansalaisten luottamusta poliittisiin ­instituutioihin.                 https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006088133.html

Kirjoittaja on apulaisprofessori University of Illinois’ssa Chicagossa Yhdysvalloissa.

#/#/¤%¤#&%¤#/#

no2need/ Pullakuski”””/:::::::::   Erikoinen juttu tuli vastaan tuolla Kelassa kuulemma.   Eli, Kela nauhoittaa asiakaspuhelujaan, kuten alussa ilmoitetaan.   Kaksi keskustelijaa siis, joiden puheet nauhalle.   Usein syynä kuulemma “koulutustarkoitukset”—mutta toinen syy toki juttujen todistusarvo……..mutta sepä on  toki todistusarvoa molemmille keskustelijoille.   

No nyt sitten Kelan mielestä puhelunauhoitetta ei toimitetakaan eri pyynnöstä asiakkaalle, eli asiakaspalveluun soittaneelle ???   Että muka Kela ei toimita itse nauhoitetta.???     Kuulostaapa kummalta…siinä mielessä, että  jos tuota nautoitustoimintaa harrastetaan, niin tokihan kaiken normi-logiikan ja maalaisjärjen mukaan – tuo puhelu on molempien keskustelijoiden saatavissa ja käytettävissä.   Muuten homma ei taida olla ihan balanssissa.   Pitääkö tällaisiakin juttuja alkaa jo tarkistella jostain hallinto-oikeuksien tai käräjäoikeuksien kautta…. eli että valtion eri instanssit toimivat ihan omilla säännöillään ja kansalainen ei saa itseään koskevaa matskua käyttöönsä.  Nauhoitetta.  

  Ehkä jonkun pitäisi (jos ei ole jo) — tehdä homma virallisen tarkistuksen kautta(valitusinstanssit/ennakkopäätös~~ ) ………… koska jos ei harrasteta salakuuntelua, niin kyllä se “kahden keskustelu”  …..pitää olla jaossa molempiin suuntiin.    Muuten ollaan oudolla tiellä.     Kela alkaa muutenkin olla aika jääräpää ja kelvoton laitos nykyään….eli liian iso saappaisiinsa ja kuten ollaan jo aikaa kuultu — siellä toimitaan aika erikoisten aivottomien toimien mukaan —-liittyen vasiten sosiaalialan toimiin nähden.  Kela osannee käyttää laskukoneitaan, mutta sosiaalinen puoli on nollaa ja aivot sillä puolen narikassa.

Mediassa taitaa riittää juttua noista Kelan tumpeloinneista— sossuun yhdistymisen jälkeen (jatkuvia ongelmia).      Ehkä juuri siksikin Kelasta tehtiin sossun portsari — että köyhille pari rappua lisää anomuksiinsa, jotta sitä rahaa ei tiputeltaisi entiseen malliin (harkinnanvarainen).  No, sylttytehdasta voi etsiä jostain päin. Eiköhän ne riistäjät jostain päin löydy…   Entiset sossun jakamat rahat taitavat mennä nykyään liftareiden asuttamiseen.

Halla-aho jalkapuuhun (Hs)- 2019

Halla-ahon kirjoitukset ovat niin poikkeuksellisia, että niistä on pakko puhua, mutta samalla niiden poikkeuksellisuus on tehnyt niistä puhumisen vaikeaksi

Halla-aholla olisi nyt tilaisuus katkaista kierre omalta kohdaltaan. Se tarkoittaisi, että hän peruisi selvin sanoin kirjoituksensa ja auttaisi ihmisiä ymmärtämään, mikä sai hänet aikanaan kirjoittamaan sellaisia asioita – ja mikä on saanut hänet myöhemmin muuttamaan mieltään, kirjoittaa Saska Saarikoski.

Jotkut ovat kyselleet sitäkin, miksei media ottanut aihetta esiin jo ennen vaaleja. Se ei olisi kuitenkaan ollut helppoa, sillä ”ihmisyyteen liittyvät käsitykset” eivät ole aivan tavanomainen aihe vaalitenteissä.

Mistäpä kysyttäisiin tänä iltana puheenjohtajilta? Kysyttäisiinkö vaikka sotesta, vanhustenhoidosta ja siitä, saako homoja ampua päähän, kuten Halla-aho on kirjoittanut?

Lue lisää: Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista ja ”ihmiskäsityksestä” tuli hidaste perussuomalaisten hallitustielle – Näin Halla-aho kirjoitti vähemmistöistä vuosikymmen sitten

Tilanne on paradoksaalinen: Halla-ahon kirjoitukset ovat niin poikkeuksellisia, että niistä on pakko puhua, mutta samalla niiden poikkeuksellisuus on tehnyt niistä puhumisen vaikeaksi. Vaikeutta lisää, että erityisesti oikeistopopulistit yrittävät järjestelmällisesti horjuttaa median asemaa syyttämällä sitä politikoinnista. Kiusaus katsoa muualle on siksikin ollut suuri.

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ratkaisi asian median puolesta nostamalla Halla-ahon kirjoitukset perussuomalaisten hallitustien kompastuskiveksi. Media pääsi jatkamaan uutista, mikä oli paljon helpompaa.

Halla-aholta on kymmenen viime vuoden aikana yritetty aiemminkin kysyä teksteistään, laihoin tuloksin. Tällä kertaa Halla-aho päätti kuitenkin vastata kysyjille ja veti takaisin kaikkein karmeimpia juttujaan.

Se on hyvä asia, mutta vielä tärkeämpää olisi ymmärtää, miten kukaan – etenkään korkeasti sivistynyt perheenisä – voi saada päähänsä julkaista niin julmia tekstejä.

Yhden selityksen asiaan tarjosi Savon Sanomien vuonna 2013 julkaisema artikkeli, jossa kerrottiin Halla-ahon lapsuudesta alkoholistiperheessä ja koulukiusaamisesta. Hän itse kertoi kiusaamisen vaikuttaneen asenteisiinsa: ”Tunsin olevani sadistisen kiusaamisen kohteena. Opin vetäytymään sellaisen kuplan sisään, missä mikään ei hetkauta millään tavalla.”

Halla-ahon väkivalta-ajatusten taustalla voi siis olla hylkäyksen ja kiusaamisen kokemuksia. Jos niin on, ihailijoiden rakkauden ja hurjan vaalimenestyksen voisi uskoa niitä traumoja lääkinneen.

Kysymys on kuitenkin enemmästä kuin yhden ihmisen mielestä. Moni muukin uusoikeistolainen poliitikko on nimittäin sanonut suunnilleen samanlaisia asioita, erityisesti naisten raiskaamisesta.

Viime viikolla Britannian oikeistolaisen Ukip-puolueen EU-vaaliehdokas Carl Benjamin puolusti työväenpuolueen naispoliitikolle aiemmin lähettämäänsä twiittiä. Benjaminin mukaan hän oli lähettänyt twiitin ”En edes raiskaisi sinua”, koska naispoliitikko on ”jättiläisnarttu”.

Brasilian oikeistopresidentti Jair Bolsonaro hyökkäsi vuonna 2014 naispuolista kongressiedustajaa vastaan: ”En raiskaisi sinua, koska sinä et ole sen arvoinen.”

Bolsonaro on ilmoittanut esikuvakseen Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin, joka on murskannut törkeyksillään kaikki aikaisemmat käsitykset siitä, millaista kieltä julkisuudessa – tai Valkoisessa talossa – saa käyttää.

Myös Trump on varannut härskeimmät solvauksensa naisille, joita hän on haukkunut esimerkiksi sioiksi, koiriksi ja kuvottaviksi olioiksi.

Ei ole yllättävää, että monella meistä on lepakoita kupolissa. Jo psykoanalyysin isä Sigmund Freud todisti, että ihmismielen syvänteissä on tavaraa, jonka pidämme piilossa muilta, usein itseltämmekin.

Yllättävämpää on, että niin moni haluaa nykyään tuutata tällaiset jutut julki. Siihen sosiaalinen media antaa kanavan.

Mutta kaikkein yllättävintä on, että piilotajunnan purkauksilla menestytään politiikassa. Konservatiivit olisivat aikaisemmin käskeneet Trumpin kaltaista tyyppiä pesemään suunsa saippualla, nyt he äänestävät tätä presidentiksi.

Mitä meille on tapahtunut? Jos Sigmund Freud eläisi, hän julkaisisi bestsellerin joka jouluksi.

Törkeissä puheissa on sekin huono puoli, että se, mikä järkytti eilen, ei järkytä enää huomenna. Tarvitaan vielä törkeämpiä puheita ja sitten ehkä jo tekoja.

Halla-aholla olisi nyt tilaisuus katkaista kierre omalta kohdaltaan. Se tarkoittaisi, että hän peruisi selvin sanoin kirjoituksensa ja auttaisi ihmisiä ymmärtämään, mikä sai hänet aikanaan kirjoittamaan sellaisia asioita – ja mikä on saanut hänet myöhemmin muuttamaan mieltään. Se olisi iso palvelus.

Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.

What are the most widely practiced religions of the world? (2006<<)

Valinnanvaraa on kuin kaupan jugurttihyllyssä~~

)#/%)#&%/&¤)#&###

Science

What are the most widely practiced religions of the world?

Big believers

Also in this week’s column:

What are the most widely practiced religions of the world?

Asked by Charlene Dupree of Toronto

There are some 4,300 religions of the world. This is according to Adherents, an independent, non-religiously affiliated organisation that monitors the number and size of the world’s religions.

Side-stepping the issue of what constitutes a religion, Adherents divides religions into churches, denominations, congregations, religious bodies, faith groups, tribes, cultures, and movements. All are of varying size and influence.

Nearly 75 per cent of the world’s population practices one of the five most influential religions of the world: Buddhism, Christianity, Hinduism, Islam, and Judaism.

Christianity and Islam are the two religions most widely spread across the world. These two religions together cover the religious affiliation of more than half of the world’s population. If all non-religious people formed a single religion, it would be the world’s third largest.

One of the most widely-held myths among those in English-speaking countries is that Islamic believers are Arabs. In fact, most Islamic people do not live in the Arabic nations of the Middle East.

The world’s 20 largest religions and their number of believers are:

  1. Christianity (2.1 billion)
  2. Islam (1.3 billion)
  3. Nonreligious (Secular/Agnostic/Atheist) (1.1 billion)
  4. Hinduism (900 million)
  5. Chinese traditional religion (394 million)
  6. Buddhism 376 million
  7. Primal-indigenous (300 million)
  8. African traditional and Diasporic (100 million)
  9. Sikhism (23 million)
  10. Juche (19 million)
  11. Spiritism (15 million)
  12. Judaism (14 million)
  13. Bahai (7 million)
  14. Jainism (4.2 million)
  15. Shinto (4 million)
  16. Cao Dai (4 million)
  17. Zoroastrianism (2.6 million)
  18. Tenrikyo (2 million)
  19. Neo-Paganism (1 million)
  20. Unitarian-Universalism (800,000)

Are there more human religions or more human languages in the world?

Languages. There are some 4,300 religions of the world compared with 6,800 living languages spoken somewhere in the world.

Stephen Juan, Ph.D. is an anthropologist at the University of Sydney.

Itävallassa maahanmuuttajia verrattiin rottiin.-2019

Itävalta tyrmistyi, kun poliitikko rinnasti kiusallisen huonossa ja vastenmielisessä runossaan maahanmuuttajat rottiin

Hitlerin synnyinkaupungin Braunaun apulaiskaupunginjohtaja Christian Schilcher kirjoitti rottarunon vapauspuolueen julkaisuun

Synnyinkaupungista Adolf Hitlerin / löivät laineet uuden skandaalin. / Laati poliitikko runon ällön / Itävallass’ kohu nousi tällön.

Näin voisi kiteyttää tyrmistyksen, joka nousi Itävallassa pääsiäisen päätteeksi. Braunau am Innin apulaiskaupunginjohtaja Christian Schilcher oli laatinut vapauspuolueen eli FPÖ:n paikallislehteen oivaltavana pitämänsä runon, jossa hän rinnasti ihmiset ja ennen kaikkea maahanmuuttajat rottiin. Schilcher on FPÖ:n jäsen.

Runo on hämmentävää luettavaa. Se löytyy kokonaisuudessaan monesta itävaltalaisesta internetlähteestä.
Runo on nimeltään Kaupunkirotta (Viemäritaustainen jyrsijä). Siinä on monta surullista ulottuvuutta.

Ensinnäkin se on kiusallisen huonoa lyriikkaa. Schilcher rustailee kuin alakoululainen, eikä tällä luonnehdinnalla ole tarkoitus panetella alakoululaisia, joiden ikätasoinen riimittely on hienoa ja usein hellyttävää.

Toiseksi – ja mikä olennaisempaa – Schilcher liikkuu vastenmielisillä vesillä. Natsi-Saksan propagandassa oli yleistä kuvailla rotiksi tai loiseläimiksi kokonaisia ihmisryhmiä, useimmiten juutalaisia.

Itävalta oli innokas osa natsi-Saksaa, ja Hitler oli lähtöisin juuri Braunausta. Siellä hän syntyi 130 vuotta sitten, huhtikuussa 1889. Pikkukaupunki on koko sodanjälkeisen ajan yrittänyt päästä eroon Hitler-polttoleimasta, eikä Schilcherin runoilu varsinaisesti auta asiassa.

Vapauspuolue on maahanmuuttovastainen populistipuolue. Vuoden 2017 parlamenttivaaleissa se sai sievoiset 27 prosenttia äänistä ja pääsi hallitukseen yhdessä maltillisen oikeiston ÖVP:n eli kansanpuolueen kanssa.

Christian Schilcherin runo heijastelee vapauspuolueen sielunmaisemaa. Leikkisäksi tarkoitetulla riimittelyllä tehdään selväksi, että maahanmuuttajien on syytä ”elää, niin kuin eletään me täällä” tai vaihtoehtoisesti ”pikimmiten poies häipyä!”

Schilcherin maalitauluna on myös niin sanottu suvaitsevaisto, joka runossa häpeää omaa kulttuuriaan mutta on oitis valmis hyysäämään maahanmuuttajia. (”Kun joku huutaa ’integraatio’ / niin kylläpäs ne varat löytyy jo. / Vaan kun oma väki valittaa / niin tuhat tyhmää kysymystä kuulla saa.”)

Kömpelö riimittely sijoittuu siis rottien maailmaan. Runon aiheuttamaa tyrmistystä ei laannuttanut se, että myös runon minäkertoja ja hänen perheenjäsenensä ovat rottia. Rottaisä, rottaäiti ja rottalapsi elävät tasapainoista elämää, jota vieras populaatio häiritsee.

      no2need:: …………….      Hesari toimittaja omalla alueellaan, eli sanojen maailmassa, kuten toki.  Hauskaa tuossa sanankäytössä on se, että varsin on jälleen valikoivaa, kenet mistäkin mollataan.      Suomen urheilujoukkueille käy , kun kansaa varten (kannattajia) valitaan eläinsymboleja.  On huuhkajaa ja mitä lie jengiä..karhua, kotkaa, leijonia jne.  Niille sitten sopii huudella kannatushuutoja.   Urheilun   eläin-symboliikan  kanssa siis sopii ottaa vain niitä “uljaita”….  mutta sitten nämä loput kelpaavatkin enää haukkumasanoiksi, kuten käytännössä.  Iilimato, rotta, nilviäinen, lepakko, raatokärpänen jne.. 
  Kysehän loppupeleissä on vain korrektiudesta ja tai kohteliaisuudesta, tavoista.   Kädetön tai rampa on, vaikka miten nimitetään.  Kusipääkin on mielipide, ….samoin lahtari on nimitys toisen puolen jengistä.   Pallolla kun sattuu olemaan useamman kuin yhden asian kannttajia, ja vähintään useimmiten kaksi.   Nimityksiä löytyy molemmin puolin.   Kotimaan akselilla taidettiin viimeksi kuulla se “ihmisroska”-jutska.      Eli….politiikka, aatteet, uskonnot jne ovat kautta aikain – sisältäneet toisen osapuolen mollaamista, haukkumista ja arvostelua.  Siitä ei ole kellään puhtaita jauhoja…vaikka hesari yrittäisi miten vääntää jälleen mustaa valkoiseksi heheh…
   Rotistahan on myös monensorttista vertausta. Ja faktaa.   Eli rotta on selviytyjä maailman katastrofeissa….mutta myös tappavien tautien kantaja.Oliko kolera aikanaan vai joku muu…en jaksa tarkistaa.   Rotan sanotaan hyppäävän uppoavasta laivasta, mutta eiköhän sieltä hyppää jokainen elukka kuka kynnelle kykenee.  🙂   Yleisellä tasolla , rotta on haittaeläin, vaikka kuuluneekin siihen pakolliseen evoluution normiporukkaan, ja on omassa lokerosssaan.  Kaikista otuksista liian suurena populaationa tulee haitallisia, kuten myös meistä homo sapienseista. 
    Suvakkimaailman ja naiiviuden symbioosi……voi tuottaa(synnyttää) tulevaisuudessa uusia hulluja, ketkä sitten taas… tai uudelleen – laittavat eläinkuntaa järjestykseen (meitä kaikkia) —ja siitähän kertoo kai jo nyt, historiankirjat.  Eli miten mikäkin asia on jo tähän mennessä muodostunut ja mitä tapahtunut.  Siitäkö syklistä nyt joku luulisi, että ihan heti irti päästään. ??
  Eläinkunnan (mihin ihmisetkin kuuluvat) toiminta, tuntuu menevän ihan omia polkujaan ja muuttuvan vain aikojen saatossa ja tilanteiden mukaan…. eikä ennustajaeukkoja tainnut löytyä Braunaustakaan tuona yhden piltin syntymävuonna.Tai mitä tuleman pitää siis.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
  Irti kontekstistä sivupläjäys….. /    Pieni kuvaava esimerkki ihmisten aatteista ja ajatuksista(ja eroista)………… lienee esim Matti Vanhasen lausuma siitä, että Eugen Schauman oli terroristi ??       (muistini mukaan tämä maininta oli jossain päin mediaa joku vuosi sitten.??)   Eli, valloittajamaan Venäjän edustajan murha~~, oli terroritoimintaa Vanhasen mukaan ??    
  Siitä lyhyt hyppäys tämän päivän hissaan siitä, että miten Saksan Claus Stauffenbergin yritys tappaa Hitler, oli ns hyväksyttävä teko…ja maailma” olisi ollut kiitollinen, jos hän olisi onnistunut. ??             Se vain , että Hitler taisi olla tuossa kohtaa edelleen  laillinen hallitsija…ja kansan alunperin  valitsemassa asemassa. ?    Miten nämä kaksi mielipidettä voisivat kohdata toisensa ?
Claus Philipp Maria Justinian Schenk Graf[1] von Stauffenberg (15. marraskuuta 190721. heinäkuuta 1944) oli saksalainen Wehrmachtin upseeri ja aristokraatti. Yleisesikuntaeversti von Stauffenberg toteutti 20. heinäkuuta 1944 epäonnistuneen pommiattentaatin Adolf Hitleriä vastaan.          (// Wikipedia)

%)#&)#/¤###

HS jatkuu >>>>>>       Rottaruno on tuomittu Itävallassa puoluekentän laidasta laitaan.

Pääsiäismaanantaina runoon otti kantaa myös liittokansleri Sebastian Kurz.

”Sanavalinnat ovat vastenmielisiä, ihmistä halveksivia ja syvästi rasistisia”, Kurz sanoi Itävallan yleisradion ORF:n mukaan. Hän johtaa hallituksen lisäksi kansanpuoluetta.

Oppositiopuolueiden, kuten sosiaalidemokraattien, edustajat tyrmäsivät rottarunon oikopäätä ja viittasivat juuri natsipropagandaan.

Maanantaina iltapäivällä runoniekka itse pyyteli sanavalintojaan anteeksi.

”Halusin provosoida tekstilläni mutta en missään nimessä loukata ketään”, Schilcher sanoi ORF:n mukaan.

”On tosiasia, että ihmisen ja rotan vertaamiseen liittyy historian painolasti – –, ja olen todella pahoillani, etten ottanut tätä huomioon.”

Pahoittelut eivät riittäneet. Tiistaina Christian Schilcher joutui eroamaan tehtävästään. Natsiretoriikalla leikittely otetaan Itävallassa sen verran vakavasti, että jopa vapauspuolueen johtaja Heinz-Christian Strache teki selvän pesäeron puoluetoveriinsa.

Strachen tuomiota ei voinut pitää itsestäänselvyytenä, koska vapauspuolue on jyrkän maahanmuuttovastainen ja palopuheet tapaavat olla sen mukaisia.

Itävaltalaista rottarunoa tekisi kovasti mieli ajatella yksittäisen poliitikon tökerönä harhautumisena.

Todellisuus tukee toisenlaista tulkintaa. Iljettävä retoriikka tuntuu viime vuosina yleistyneen niin Euroopassa kuin Yhdysvalloissakin, jossa esimerkkiä näytetään ihan ylimmältä tasolta.

Presidentti Donald Trump on toistuvasti niputtanut meksikolaiset raiskaajiksi. Keskiamerikkalaisten rikollisjengien jäsenille ei viime vuonna riittänyt mikään inhimillinen luonnehdinta.

”He eivät ole ihmisiä. He ovat eläimiä”, Trump sanoi.

Edes kielikuvat rotista ja loiseläimistä eivät ole nykyretoriikassa erityisen harvinaisia.

Italiassa sisäministeri ja Lega-puolueen johtaja Matteo Salvini puhui viime vuonna romanileirien ”parasiittijoukkioista”.

Hyvin lähellä samaa ajatusta oli Puolan valtapuolueen Lain ja oikeuden johtaja Jarosław Kaczyński vuonna 2015. Hän varoitti Lähi-idän maahanmuuttajien kantavan elimistössään ”erilaisia loisia, alkueläimiä”, jotka voivat olla vaarallisia puolalaisille.

Itävallan rottalyyrikon tapauksessa voi nähdä sen myönteisen puolen, että asiaan puututtiin jämerästi.

Läheskään kaikkialla näin ei käy, eikä tämä ole hyvästä. Sanoilla kun on se ilmeinen merkitys, että niistä juontuu tekoja.          ( no2::::Tämä lienee suhteutettava kaikkien pallon uskonnollisten tai aatteellisten ryhmien puheisiin ja kirjoituksiin….vanhoihinkin.  Eikös ??  )

Kela “kansainvälistyy” ?? -2019

Missäköhän maapallon loppumaiden kielikäytännöt (saamekin taisi puuttua juuri tuosta kohtaa??)       

Suvakeille nannaa…kun on rahaa jaossa pitkin liftareita.   jeeee.

 

Venäjänkieliset asiakkaat  020 634 4901 (ma–pe klo 10–12 ja 13–15)
Palveluasiantuntija opastaa sinua venäjän kielellä kaikkiin Kelan etuuksiin liittyen. Puhelinpalvelu on tarkoitettu niille, joiden suomen, ruotsin tai englannin kielen taito ei riitä muilla tavoilla asioimiseen.

Arabiankieliset asiakkaat 020 634 4902 (ti–to klo 10–12 ja 13–15).
Palveluasiantuntija opastaa sinua arabian kielellä kaikkiin Kelan etuuksiin liittyen. Puhelinpalvelu on tarkoitettu niille, joiden suomen, ruotsin tai englannin kielen taito ei riitä muilla tavoilla asioimiseen.

 

https://www.kela.fi/palvelunumerot

Riittävästi “Kova laki”-sarjaa? – 2019

noooo….. —–  eri tv-kanavia ei toki tarvitse kiinnostaa, mitä toisella on juuri menossa..tai samaan aikaan, mutta onhan se vähän hassua.  Esimerkki tänään 21.4

Law and order eli Kova laki….

Free  22.00

Ava  23.05

5Kanava 23.05

Siitä nyt varmaan riittää kaikille – yhdeksi iltaa. Ja yhden voi vielä laittaa nauhalle.   jee.

///  https://www.iltapulu.fi/tv/AVA+rikosputki%3A+Kova+laki

 

JK……  Itseasiassa ihan ok sarja, ei siinä mitään.

Sinällään tämän päivän(2019) tv-tarjonta yleisellä tasolla kaikkineen –  jos kuvaa suomalaisten toivelistaa”, niin aika surkea kuva näyttäytyy.     

 

 

 

 

HS; Ikuinen kipu – 2019

Kymmenen vuotta sitten psykologi Sirpa Tahko odotti kaksosia. Hän sai keskenmenon ja kaavinnan seurauksena lantion alueelle pysyvän hermojuurivaurion. Siitä lähtien hän on kärsinyt jatkuvasta, kovasta hermokivusta.

Tahko on kuitenkin saanut kipuunsa hoitoa, jonka ansiosta hän on pysynyt toimintakykyisenä.

”Minua on autettu kaikin lääkkeettömin ja lääkkeellisin keinoin”, Tahko sanoo. ”Ilman lääkäriäni en olisi enää hengissä.”

Suomessa noin joka viides aikuinen kärsii kroonisesta, yli kolme kuukautta kestäneestä kivusta. Toimintakykyyn merkittävästi vaikuttavia kipuja on naisista seitsemällä ja miehistä viidellä prosentilla.

Vaikeita kipuja hoidetaan lääkeyhdistelmillä, joihin voi sisältyä myös opioideja. Moni kipukroonikko kertoo saavansa niistä apua, mutta Yhdysvaltojen opioidikriisin jälkeen hoitohenkilökunnan suhtautuminen niiden määräämiseen on potilaiden mukaan huomattavasti tiukentunut.

Vuonna 2016 yli 64 000 ihmistä kuoli Yhdysvalloissa lääke- tai huumeyliannostukseen. Suomessa kuoli noin 200.

Sirpa Tahkon mukaan Yhdysvaltojen tilanteen vertaaminen Suomeen ei kuitenkaan ole hedelmällistä.

”Lääkärikunnassa esiintyy paikoin näkemyksiä, joissa korostuu ihanne lääkkeettömästä elämästä. Lääketeollisuuden voitot tai Yhdysvaltojen terveydenhuollon epäkohdat eivät kuitenkaan ole mitään argumentteja suomalaisen kivunhoidon perusteiksi. Lääkkeillä on aina haittavaikutuksensa, ja toki niistä päästään, jos lääkkeitä ei käytetä. Lääkkeiden mahdollistama ihmisarvoisempi elämä ei kuitenkaan saisi olla vain yksittäisen lääkärin käsityksien tai mielivallan takana. Nyt kivunhoidossa on eri puolilla Suomea hyvin erilaisia linjauksia ja käytäntöjä.”

Opioidit ovat voimakkaita, kipua poistavia aineita, joita käytetään keskivaikean ja vaikean kivun hoidossa. Tehonsa puolesta ne jaetaan mietoihin, keskivahvoihin ja vahvoihin.

Kysymys opioidipohjaisista lääkkeistä jakaa lääkärikuntaa, kertoo A-klinikan johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki.

”Se mistä kaikki varmaankin ovat samaa mieltä on, että esimerkiksi vaikeaan syöpäkipuun pitää kirjoittaa opioideja. Myös akuuttiin kipuun, eli leikkauksen tai tapaturman jälkeen, on hyväksyttävää määrätä opioideja.”

Opioidien määrääminen pitkäaikaiseen kipuun on kuitenkin Simojoen mukaan ”iso harmaa kysymyskenttä”.

”Pitkäaikaisessa kivussa ovat ne suurimmat haasteet, eikä siinä ole selkeää yksimielisyyttä.”

Haasteista suurin on riippuvuusriski, josta puhuttaessa Simojoen mukaan on syytä katsoa mitä Yhdysvalloissa on tapahtunut. Kymmenet miljoonat amerikkalaiset käyttävät opioidikipulääkkeitä, ja heistä arviolta 12 miljoonaa tekee niin ilman lääkärin valvontaa. Päihdekäyttäjiä arvioidaan olevan kaksi miljoonaa.

Euroopan maista eniten opioideja käytetään Tanskassa, Saksassa ja Britanniassa.

Suomessa korvattiin viime vuonna opioideja 378 551 henkilölle. Määrä on ollut hienoisessa laskussa viimeisen viiden vuoden ajan, sillä 2013 opioideja korvattiin 416 043 suomalaiselle. Laskua on siis lähes 40 000 potilaan verran.

Opioideissa on kuitenkin useita erilaisia lääkkeitä. HS kertoi marraskuussa, että vahvojen kipulääkkeiden käyttö on Suomessa kasvanut useamman vuoden ajan.

Esimerkiksi vahvoihin opioideihin kuuluvaa oksikodonia määrättiin viime vuonna yli kaksi kertaa enemmän kuin viisi vuotta sitten.

”Toivon kasvun johtuvan siitä, että nykyään tiedetään, että akuutit kivut pitää hoitaa tehokkaasti, etteivät ne kroonistu”, Sirpa Tahko sanoo.

Hän huomauttaa, että luvuissa ovat mukana myös akuutit kiputilanteet kuten tapaturmat ja leikkaukset, samoin kuin syöpäpotilaat ja palliatiivisessa hoidossa olevat potilaat. Syöpäpotilaiden osuus kaikissa vuonna 2018 korvatuissa opioideissa oli 3,5 prosenttia, mutta vahvoissa opioideissa osuus lähenee puolta potilaista.

”Joku tolkku näihin asioihin. Ei tässä ole mitään paniikkia.”

Opioidien lisäksi kroonista kipua hoidetaan muillakin lääkkeillä, mutta paljon myös lääkkeettömästi. Lääkkeiden lisäksi tarjolla on myös muita lääketieteellisiä hoitokeinoja, huomauttaa kipupsykologi Leena Manelius.

Manelius korostaa moniammatillista hoitoa, jossa lääkehoito ja muu lääketieteellinen hoito yhdistyvät esimerkiksi fysioterapiaan ja kipupsykologiaan.

”Kipupsykologisessa lähestymistavassa voidaan arvioida mielialan, persoonallisuuden ja elämäntilanteen vaikutusta kroonisen kivun syntymiseen ja kivun ylläpitämiseen sekä pyritään tunteiden tunnistamiseen,” Manelius kertoo. ”Joskus tunteiden tunnistamisen vaikeus tai tunteiden tukahduttaminen saattavat olla kroonisen kivun taustasyitä.”

Moniammatilliseen hoitoon ohjaa myös Suomalaisen Lääkäriseura Duodecimin ja erikoislääkärijärjestöjen koostama Käypä hoito -suositus.

Kroonisen kivun vaikutukset ovat yksilöllisiä, mutta seuraukset ovat usein samat: masennus, ahdistus, pelokkuus ja univaikeudet ovat yleisiä kipukroonikon seuralaisia. Toimintakyky ja sosiaalinen elämä kärsivät.

”Kroonisen kivun todentaminen voi olla vaikeaa, ja monet kipupotilaat ovatkin kokeneet, ettei heidän kipuaan oteta todesta”, Manelius sanoo. ”Että se on vain ’korvien välissä’.”

Sirpa Tahko:

”En ole koskaan jäänyt yksin kipuni kanssa, vaan olen saanut erin­omaista hoitoa kipuun erityisesti perehtyneeltä neurologilta, Maija Haanpäältä Töölön sairaalassa. Hän on jatkuvasti jaksanut etsiä minulle toimivien lääkkeiden parhaita yhdistelmiä ja pitkäjänteisesti tukenut minua vaikeina hetkinä. Olen hänelle velkaa elämäni.

Alku­vai­heessa olin Kelan kustan­tamassa kun­toutuk­sessa Ortonissa. Pääsin myös psyko­login ja sairaan­hoi­tajan vetämään kivun­hallinta­ryhmään. Lisäksi yhdek­sän vuotta sitten selkä­yti­meeni asennettiin kipustimulaattori.

Joskus olen jopa syyllistynyt siitä, kun tiedän, että kaikki eivät yhtä hyvää hoitoa saa. Omat kokemukseni vahvistavat kuitenkin sitä ajatusta, että Suomessa osataan hyvä kivunhoito.

Vaikeista kivuista kärsiviä potilaita ei saa sekoittaa lääkkeiden väärinkäyttäjiin. Kipupotilaalle lääkkeet voivat olla elämän ja kuoleman kysymys. Suomessa itsemurhaluvut ovat lähteneet uudelleen nousuun, ja yhdeksi syyksi on epäilty kipupotilaiden tilanteen heikentymistä.

Vaikeat kivut vaikuttavat kipupotilaan identiteettiin aina. Kipuelämään sopeutuminen on pitkällinen prosessi, joka vie usein vuosia. Jotta vaikeiden kipujen kanssa on ylipäätään mahdollista elää, potilaat tarvitsevat moniammatillisen tiimin tukea ja parhaiten toimivia lääkkeettömiä ja lääkkeellisiä apuja. Menetelmien välille ei saa rakentaa keinotekoisia vastakkainasetteluja.

Lokakuussa 2018 perustin Facebookiin ryhmän nimeltä Kipukapina, jossa jaan tietoa kivusta ja hyvästä kivunhoidosta. Ryhmä kasvaa kovaa vauhtia, noin 1 000 henkilöllä kuussa. Olen myös kirjoittamassa aiheesta kirj

”Emma”:

”Minulla on ollut päänsärkyä kuusi vuotta. Se alkoi migreenityyppisesti, silmissä alkoi näkyä sahalaitaa ja kipu vaihtoi paikkaa. Silloin alussa sellaista totaalista kipua oli yhtenä tai kahtena päivänä viikossa. Nyt ehkä kuutena.

Tällä hetkellä saattaa mennä viikko jolloin en pysty nousemaan sängystä ja vain makaan pimeässä, koska kivut ovat niin pahat.

Kipua on lääkitty Panacodilla ja Tramalilla, jotka ovat opioideja. Nyt niiden teho ei enää riitä. Poliklinikalla minulle sanottiin, että kannattaisi mennä kipupoliklinikalle, jossa saisin vahvemmat lääkkeet.

Kävin Porin kipupoliklinikalla hoitajalla ensimmäisen kerran elokuussa 2018. Luulin ensin, että pääsisin heti lääkärille, mutta minut ohjattiinkin lääkkeettömiin hoitoihin. Kivun kautta minulle on tullut unettomuusongelmia, joten klinikalla päätettiin puuttua ensin uneen. Se kuulosti hyvältä, mutta siinä tehtiin vain mindfulness-harjoituksia, jotka eivät auttaneet yhtään.

Lääkäri määräsi minulle Triptyl-lääkettä, ja ennestään minulla oli käytössä Panacod ja Tramal. Marraskuussa eräänä iltana otin Tramalin ja Triptylin samaan aikaan ja sain siitä epileptisen kouristuskohtauksen. Minulle ei oltu sanottu, että niitä ei saa ottaa samaan aikaan.

Vasta kohtauksen jälkeen alettiin neurologiapuolella tutkia, mistä nämä päänsäryt johtuvat. En ole vielä saanut virallista diagnoosia, mutta epäillään harvinaista neurologista oireyhtymää.

Pääsin lääkärille huhtikuun alussa. Lääkäri sanoi ensi sanoikseen, että me emme täällä kipuklinikalla kannata lääkkeellisiä vaihtoehtoja, vaan kaikki mitä tehdään, on lääkkeetöntä. Sitten hän neuvoi minua kouluttamaan itseäni pillillä kuin koiraa. Kun koira on pentu, puhalletaan pilliin ja kun koira tulee luo, niin ensimmäisellä ja toisella kerralla annetaan makupala. Kolmannella kerralla makupalaa ei annetakaan, ja koira alistuu siihen.

Samalla tavalla minun pitäisi pyytää jotakuta puhaltamaan pilliin ja antamaan minulle lääkettä, ja sitten ainoastaan puhaltamaan pilliin. Ajatuksena on, että lopulta vihellän pilliin itse ja hyväksyn kipuni.

Olen ottanut yhteyttä potilasasiamieheen ja pyytänyt Kipukapina-ryhmässä apua muistutuksen tekemisessä sairaalalle.

Näin jälkikäteen voi sanoa, että olisi ehkä kannattanut mennä yksityiselle, mutta se on kallista. Olen ollut nyt puolitoista vuotta kuntoutustuella, se ei ole kauhean suuri summa.

Nyt minulla on Panacodeja ihan muutamaksi päiväksi enää. Sitten loppuu.”

Hannu Heikkilä, Satakunnan sairaanhoitopiirin fysiatrian ylilääkäri:

”Noudatamme kroonisen kivun Käypä hoito -suosituksia. Valitettavasti potilaamme meille tullessaan käyttävät jo opiaatteja, eikä niiden käyttö kuitenkaan ole ratkaissut tilannetta. Yksikkömme ei hoida syöpäkipupotilaita.

Olen hyvin tietoinen siitä, että opiaattiriippuvaisten potilaiden hoitokäytännöt ovat olleet haasteellisia viimeisten vuosien aikana Satakunnassa.

Osa meille lähetetyistä potilaista on riitaantunut oman lääkärinsä kanssa Oxycontin, Tramalin ja Panacodin reseptien takia. Tämä potilasryhmä ei yleensä ole avoin muihin hoitomuotoihin.”

”Saara”:

”Minulla on ollut selkäkipuja monta vuotta, ja lisäksi kaksi ja puoli vuotta hermosärkyjä. Viime keväänä kävin Taysin kipupoliklinikalla ja sain lääkäriltä yhden lääkkeen hermosärkyyn. Silloin selkä ei ollut yhtään kipeä, ja sanoinkin sen lääkärille.

Mutta sitten alkoi mennä alamäkeä. Kesäkuussa selkäsärky paheni ja aloin soitella kipupolin sairaanhoitajalle, joka on vastuussa uuden lääkkeen seurannasta. Soitin sinne muutaman kerran ja sanoin, että selkäkipu on pahentunut ja työt ovat alkamassa. Että nyt pitää saada apua. Minulle sanottiin vain, että syö Buranaa, lääkäri ei ole paikalla. Heinäkuussa kävin sitten työterveyslääkärillä, joka kirjoitti minulle mietoa opiaattia, jota olen aiemminkin syönyt. Monta vuotta on ollut niin, että välillä joudun selän takia syömään jonkin aikaa lääkkeitä ja sitten taas lopetan.

Heinäkuun lopulla kävin kipupoliklinikan kipupsykologilla, joka kertoi, että heillä on opioidit kielletty. Siitä menin suoraan Taysin fysioterapeutille, joka ei tiennyt tällaisesta linjauksesta mitään, mutta soitti hoitajalle, joka vahvisti kiellon.

Yritin selittää, että lääkkeestä ei tule minulle mitään haittavaikutuksia. Kyseessä on miedoin mahdollinen opiaatti, ja se auttaa päivisin selkäsärkyyn niin, että pysyn toimintakykyisempänä.

Lopetin sitten sen lääkkeen ja olin taas siinä kunnossa, etten pystynyt muuhun kuin makaamaan. Lopulta soitin klinikalle ja sanoin, että haluan lopettaa hoitosuhteen. Hoitaja kysyi, olenko ollut jotenkin pettynyt heihin, ja sanoin, että olette kaikki olleet todella mukavia, mutta en kestä sitä, ettei hoideta yksilöllisesti.

Menin sen jälkeen yksityiselle lääkärille, jolta sain kipuihin apua ennen töiden alkua. Minulle tehtiin hermojuuripuudutukset, ja sain särkylääkkeitä. Liityin myös Kipukapina-ryhmään, ja oli ihana huomata, että en ole yksin tämän asian kanssa.

Tein kipupoliklinikalle muistutuksen ja sain siihen vastauksen. Vastauksessa ei myönnetä, että heillä olisi opiaatit kielletty. En tajua, miten he kehtaavat kieltää sen. Vastauksen saamisen jälkeen laitoin asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Toivoisin hoitohenkilökunnalta vähän asennemuutosta ja sitä, että hoidettaisiin ihmisiä yksilöinä.”

Petteri Maunu, Tampereen yliopistollisen sairaalan ylilääkäri:

”Aloitamme toki opiodihoitoja lääkäreille annettujen hoitosuositusten mukaisesti. Jos ja kun aloitamme opiodilääkityksen, se vaatii tarkkaa harkintaa. Lääkkeillä on kauaskantoisia ongelmia, kuten fyysisen riippuvuuden ja toleranssin kehittyminen, riski henkisen riippuvuuden kehittymiseen, haitalliset vaikutukset puolustusjärjestelmään ja seksihormonitasapainoon.

Kun hoidetaan , opioidi aloitetaan aina, ja tavoitteena on kärsimyksen lievitys. Kun hoidetaan muuta kroonista kipua, tavoitteena on toimintakyvyn kohoaminen, ja tavoite sovitaan potilaan kanssa, ennen kuin hoito aloitetaan. Tavoitteena voi olla esimerkiksi työkyvyn koheneminen tai avun tarpeen väheneminen.”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006079119.html

Emma ja Saara esiintyvät jutussa nimimerkeillä.

Vuosaaren palkkamurhan uudelleenavattu tutkinta valmistui – Jari Aarnion murhaepäily siirtymässä syyttäjälle?-2019

Vuosaaren palkkamurhan uudelleenavattu tutkinta valmistui – Jari Aarnion murhaepäily siirtymässä syyttäjälle.

 

no2need::  Erikoisen hyvin ajoitettuja nämä tutkinnat.  Kerran jo Aarniolle jokin aika sitten kasattiin romua, mutta se ei mennyt läpi.  Onko tässä sellainen kelloajastus, että kun Aarnion joku juttu loppusuoralla, niin työnnetään seuraava esiin.   Ettei lopu mikään ainakaan kesken.   Unsal haloOO….– tapettiin/murhattiin siis 2003….eli 15v sitten.  Ja hupsista…uusi tutkimus valmistuikin juuri sopivasti 2019.

Jotain erikoista logiikkaa tarvitsee ajatteluun, etteikö ties liuta ukkoja, tiennyt lahden molemmin puolin, että joku Arlandan keikalta kääntynyt” oli tappolistalla”.  Ei kai siihen uutistoimistoa noissa piireissä tarvinnut.   Ja ukko väen väkisin tuumasi, että Suomi on paras mesta lähteä reissaamaan.  Ei tullut mieleen, että puhelin on keksitty.  

Mitä virkaa jollain suomalaisen poliisin arvauksella on tällaiseen…istui poliisi sitten Helsingissä tai Inarissa.  Yleinen tieto piireissä missä tieto liikkuu…eli poliisi sekä rikollispiirit.     Jos siitä vielä kaiken lisäksi Aarnio on  ( siis kuten kuulopuheena /oletus arvaus jne…  kertonut ja varoittanut Ruotsin poliisia, // niin miten ihmeessä itse jonkin asian kuulija voi ollakin ykskaks syytteessä murhasta.  Kuuluukohan tämän päivän syyteoletuksiin siis se, että kukaan muu Ruotsissa tai Suomessa ei olisi tiennyt Unsaliin kohdistuneesta vaarasta ? ?    

  Jos (kun)  Aarnio on itse ilmoittanut  sveduihin,  niin missä sen tiedon ennustajaeukko olisi olemassa, kun kyse kai tuon jutun mukaan oli varoituksesta mitä saattaa tapahtua – eikä suinkaan mistään karmahömpästä. Eiköhän Unsalin nimi keikauksen jälkeen ollut jokusen sadan++ukkelin tiedossa -tuolla piireissä.?? Molemmin puolin lahtea.

  Aarnion syyttämisoletus siis mutuna kuulostaa siltä ,että Aarnio olisi tiennyt , että kuka tulee tekemään, missä ja miten jne…     Ja toki siihen tuo mitä edellä….että kukaan muu ei siis jutusta olisi tiennyt mitään.  hupsista.    Itse Unsalkin  on tiennyt mitä on perässä, mutta luuli kai muuttuneensa näkymättämäksi, vai mitä on mielessä liikkunut ?      Olisi luullut löytyvän raidetta ja tietä vähän kauemmas Arlandan keikan  jälkeen, kuin ruotsinlaivan” Suomen suuntaan.  Mutta ei. ?      ///    Aarnio-keissi ei tule johtamaan  muuhun kuin oikeuden ajan hukkaamiseen. Arvaus nro 27

/#&%#)/¤()%####

 

YLE:::::::::::Murhasta epäillään myös Aarnion kanssa huumetuomion käräjillä saanutta ex-jengipomo Keijo Vilhusta.

henkirikokset

Vuosaaren palkkamurhan uudelleenavattu tutkinta on valmistunut. Näin ollen Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö Jari Aarnion murhaepäily on siirtymässä syyteharkintaan.

Aarniota on viime kesästä alkaen epäilty murhasta sillä perusteella, että hän olisi poliisina tiennyt murha-aikeista ja jättänyt teon estämättä.

Murhasta epäillään nyt myös myös ex-jengipomo Keijo Vilhusta, joka on aiemmin tuomittu Aarnion kanssa samassa jutussa käräjillä törkeistä huumerikoksista. Juttu on yhä hovioikeuden puntarissa.

Vilhusenkaan ei poliisin mukaan epäillä osallistuneen konkreettisesti henkirikoksen tekemiseen. Lisäksi kahta Aarnion ex-alaista epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta jutussa.

Murhasta aiemmin tuomittu neljä ihmistä

Ruotsinturkkilainen Volkan Ünsal murhattiin Helsingin Vuosaaressa vuonna 2003. Hän oli vienyt kaveriltaan rahaa Tukholman Arlandan lentokentän vuoden 2002 rahakuljetusryöstön saaliista, päässyt todistajansuojeluohjelmaan ja irrottautunut siitä. Murhasta on tuomittu aiemmin kolme suomalaista ja murhan ruotsalainen tilaaja.

STT:n tietojen mukaan rikostutkijat löysivät talvella Ruotsista muistikirjamerkinnän, jonka mukaan Aarnio varoitti ruotsalaiskollegoitaan murha-aikeista ennen kuin Ünsal saapui Suomeen ja päätyi murhan uhriksi lokakuussa 2003.

Jos poliisi tietää murhasta ja jättää sen estämättä, seuraa siitä elinkautinen vankeusrangaistus murhasta. Sekä Aarnio että Vilhunen ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Tutkinnassa useita erikoisuuksia

Murhan alkuperäiseen tutkintaan liittyy lukuisia erikoisuuksia, joihin silloisesta poliisin esitutkintapöytäkirjasta ei löydy selitystä. Poliisi muun muassa keräsi näytteitä ja tutki asuntoa ruumiskoirilla ennen kuin oli kirjannut minkäänlaista rikosepäilyä järjestelmiinsä.

Lisäksi poliisi määräsi rikospaikkatutkinnan asuntoon jo päivää ennen kuin Ünsalista oli kirjattu edes katoamisilmoitusta.

Aarnio on tuomittu käräjillä muun muassa törkeistä huume- ja virkarikoksista, joita hovioikeus käsittelee. Aarniolla on lisäksi kolmen vuoden lainvoimainen tuomio rikoksista, jotka kytkeytyvät poliisille laitteita toimittaneeseen seurantalaiteyhtiöön.

Aarniota syytetään myös Helsingin huumepoliisin tietolähdetoiminnan järjestämiseen ja valvontaan liittyvässä jutussa, jossa on syytteessä ja epäiltynä muun muassa poliisin entistä ja nykyistä korkeaa johtoa.

https://yle.fi/uutiset/3-10744227

Rinne unohti äänestäjänsä voitonpuheessaan.??

Kiva kenttäporukalle, kiva systeemille, kiitos kaikille työntekijöille tms..kertoi Antti Rinne.   Minne unohtui kiitos niille äänestäjille, ketkä Rinteen valitsivat paikalleen. Ilman heitähän hän ei nyt pitelisi mitään puheita.

 jk.  No ehkä hän kiitteli äänestäjäkuntaansa sitten jossain muussa kohden iltaa ?  

-…………………………………

Ja persuille jytkyä.  Kukaan ei kehdannut myöntää….siis muiden puolueiden porukat — että Suomen kansa edelleen (siis suuri osa kansaa) — on sitä mieltä, että ulkomaalaiset pysykööt Suomen rajojen ulkopuolella ja rajat kiinni.    Persut jos ovat ainoat  asian kannattajat, niin ei vaikeaa kuvitella, että kyseisen ajatuksen kannatusta löytyy kansan parista parast´ aikaa –  ja siis löytyi sinne äänestyskoppiin.    Äänestystulos  kertoo sen täysin selkeästi.

Keskuustan Kimmo Tiilikaista ei auttanut edes muotipokat päässä.   Heppu on aika kaukana siitä mielikuvasta, mikä tulee maaseudun hepusta, traktorin pukilla istuvasta tai että seisoskelisi pellon reunassa heinänkorsi hampaiden välissä.   Mersu saattaa hepulla olla, kuten ennen vanhaan oli pitkin maaseutua  – traktorien vieressä — mutta onko siis niin, että Keskusta onkin jonkunsortin pikkukaupunkien puolue , kuka on lantasaapasjengin ja peltohommat ja eläimet unohtanut jo kokonaan  —- aikaa sitten ??   Vai miten se menee.  ??

hehe…voi että.   Kokkareiden pimpelipompeli…. nenästä-sataa-sisään-Susanna Koski, tämä heikkojen murskaaja, sai palautteen konkreettisesti – adios.  Ei kiirettä takaisin.

Post Navigation