matkalla pään sisällä……..

kaikki liittyy kaikkeen…

Archive for the month “March, 2018”

Facebook vuoto, fiksaa osa tästä:: 2018

Facebook-vuoto toki jo tyhjensi vesikannun, joten ei sieltä enää mitään fiksailla — ne tiedot ovat maailmalla.  Mutta tuon nassun  ainakin näkyvät asetukset saanee tuosta millin mallikkaammaksi, jos siitä enää mitään hyötyä.    Syytä myös ehkä vähennellä sitä omaa tiedonjakamisen intoa.  Saatikka että sitä tekisi ainakaan omalla nimellään – missään netin alustoilla.   Tutuille voi kyllä jakaa omaa feikkinimeään ja toimii yhtä hyvin, jos eivät ole ihan vielä dementikoita.

….  >>>>>> linkki    tuossa>>>>             http://www.collective-evolution.com/2018/03/28/people-are-horrified-after-downloading-their-facebook-data-they-keep-texts-phone-calls-more/        

      Myös kätevä Effin säätö tuolta HTTPS::::       https://www.eff.org/https-everywhere

%¤#%¤/#%&¤#&#####

ELi  linkin kautta  mallia Facebookin sivusta – siellä Asetukset / Sovellukset /Sovellukset verkkosivustot ja pelit  >>  tyhjennä poista—->>>>>>>  ( ehkä lukee sitten vaikka ensin tuon linkin takaa koko artikkelin ensin , ni tietää mitä tekee.  )

 

So, How Can You Protect Yourself?

Lue myös ensin mitä siellä asetuksissa sanotaan  !!!

Thanks to the Electronic Frontier Foundation for the information.

 

Log into Facebook and visit the App Settings page (or go there manually via the Settings Menu > Apps ).

 

From there, click the “Edit” button under “Apps, Websites and Plugins.” Click “Disable Platform.”

 

If you don’t want to disable the platform, click “Edit” under “Apps Others Use.” Then uncheck the types of information that you don’t want others’ apps to be able to access.

 

Concluding Comments

Based on my research into surveillance done by governments and intelligence agencies, the reasons for invading our privacy never really seem to make sense. As mentioned above, with multiple examples, some of the reasons might even be completely fabricated. So, I encourage others to ask themselves, why? Why all of this data collection? Has Facebook, like most other high profiting corporations, simply collected data so they can sell it to other companies for huge amounts of money? Has the government intervened and used Facebook as another data collection method for their own purposes? Do they want to keep tabs on somebody that threatens the global elite’s plans in any sort of way? Or is it simply, again, all about money and finding out what we are all individually interested in?

We could go on and on and speculate, but the bottom line is, it’s not a nice feeling to know that everything you say and do is recorded and stored somewhere in a massive data base. It’s not ethical, it infringes on multiple human rights, and it seems to be completely unnecessary and a tool used by the global elite for their own selfish purposes.

One thing is for certain, the world is changing, and we’re starting to finally acknowledge what’s going on behind the scenes instead of branding facts as ‘conspiracy’ theories simply because they go against our own belief systems.

Ultimately, we are the users of these platforms, and they are detrimental in several ways as they are helpful and positive. It’s up to you to make the decision whether you want to continue to use them.

>>>>>>                   http://www.collective-evolution.com/2018/03/28/people-are-horrified-after-downloading-their-facebook-data-they-keep-texts-phone-calls-more/

 

 

IL: Jari Sillanpää tuli Thaimaasta ja poliisi otti kiinni mutta missä??-2018

Poliisi otti Thaimaan lomalta palaavan Sillanpään kiinni lauantai-iltana ja häneltä löytyi huumausainetta, lehti kertoo.(Iltalehti)

“Uutisen”  ainoa outous on siinä, että ottiko poliisi Sillanpään kiinni lentokentällä tullitarkastuksessa — vaiko jossain kylillä kaljabaarissa tai ruokakaupassa. ?   Erikoista, ettei YLE/STT tai siis ehkä Iltalehti ensimmäisenä   — tuota tiedä tai kerro — vai eikö poliisi halunnut  kertoa.  Jos niin — niin miksi ei.     Vai siksikö, että jos tulli otti kiinni, niin kyse on salakuljetuksesta —- mutta nythän tuosta ei ole mitään tietoa.  

    Että hyvin pysyy tieto hukassa silloin, kun sitä ei haluta kertoa.     Hohhoijakkaa.    Asia tulee joka tapauksessa tietoon ennen tai myöhemmin, että missä ja mitä.   Mutta meillä tämä on tätä.    hyshys.   

Viihdetaiteilija Jari Sillanpäätä epäillään osallisuudesta metamfetamiinia levittäneeseen ja käyttäneeseen rinkiin, joka pohjautuu lähinnä kaveripiiriin, kertoo

Lehden mukaan poliisi otti Thaimaan lomalta palaavan Sillanpään kiinni lauantai-iltana ja häneltä olisi löytynyt huumausainetta.    Lehti kertoo Sillanpään olevan yhä pidätettynä Pasilan poliisivankilassa.

Rikoskomisario Jari Pynnönen sanoo Ylelle, ettei hän kommentoi asiaa millään tavalla.

Iltalehden mukaan rinki olisi levittänyt amfetamiinia voimakkaampaa metamfetamiinia, jota kutsutaan kristalliksi. Kyse on samasta huumeesta, jota Sillanpäältä löytyi hänen ensimmäisessä huumekäryssään viime vuoden syyskuussa.

Viime syyskuussa poliisi pysäytti autolla liikkeellä olleen laulajan Helsingin keskustassa. Sillanpään veressä oli metamfetamiinia ja hänen hallustaan löytyi pieni määrä samaa huumausainetta.

Ajon aikana Sillanpää oli käyttänyt matkapuhelinta ja ylittänyt lainvastaisesti keltaisen sulkuviivan. Sillanpää myönsi teot sekä julkisesti että esitutkinnan aikana poliisille.

Sillanpää tuomittiin 50 päiväsakkoon rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kahdesta liikennerikkomuksesta. Sillanpään tuloilla sakkomaksu oli 23 750 euroa. Sillanpää ei valittanut huumetuomiostaan.

Jari Sillanpää nousi julkisuuteen vuonna 1995, kun hänet valittiin tangokuninkaaksi. Hänen vuonna 1996 julkaistu esikoislevynsä Jari Sillanpää on edelleen Suomen myydyin äänite, jota on myyty 272 940 kappaletta.

https://yle.fi/uutiset/3-10133500

%¤¤#¤¤#¤#¤#¤¤#¤¤#¤%¤%¤

Ja Iltalehdessä sitten tämä:::::::”””””””

“””””Huumetta mukana

Poliisin on viimeistään keskiviikkona päätettävä, laskeeko se Sillanpään vapaaksi vai vaatiiko se häntä vangittavaksi.

Sillanpää otettiin kiinni lauantai-iltana kello kymmenen jälkeen, kun hän oli palaamassa Suomeen pitkältä Thaimaan-lomaltaan. Sillanpää saapui Suomeen kello kymmenen aikoihin laskeutuneelle Qatar Airwaysin lennolla.

IL:n tietojen mukaan iskelmätähden hallusta olisi kiinnioton yhteydessä löytynyt huumausainetta.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803262200837174_vd.shtml

Edelleen hämärän rajamailla hehee..     Että kone tuli  klo 22 pintaan….ja Sillanpää kiinni  klo 22  jälkeen.     Jos ja jos…..eli jos Sillanpää on ehtinyt autoonsa tai taksiin tms..mitä lie reittiä ulos kentältä tai ulos kenttärakennuksesta — eikä siis TULLI ole häntä ottanut kiinni jo linjalla- niin kukapa todistaa mistään aineesta mikä taskusta tai muualta löytyy. 

Ainoa salakuljetuksen “todistava” seikka löytynee, kun heppu x tai rouva y…otetaan kiinni tullin tiloissa tai siellä suljetulla alueella.      Sen jälkeen jos on käyty kuppilat ja vessat sun mitä tahansa- niin poliisin lie vaikea todistaa enää, mistä joku paketti on pykälään lähtenyt.    ELi, nähtävästi nyt poliisi ei siis halua (ja tulli ) kertoa, mistä on kysymys   ( eli itse kiinniottopaikka)…..  ja tuo avoin asia siis hyppää suoraan silmille tuosta koko uutisoinnista.   Kiinniottopaikkaa ei nyt jostain syystä haluta kertoa suurin surminkaan.     Että odottelua  sitten sen hommelin kanssa.   Kunnes suukit aukeavat jossain päin.

 

Näin perusturvaa aiotaan uudistaa: Enemmän rahaa käteen, jos menet töihin – “Byrokratia ja pompottelu vähenisi”(Yle) -2018

Eriarvoisuuden torjuntaa pohtinut työryhmä ehdottaa, että sosiaaliturvan minimietuudet yhdistettäisiin yhdeksi tueksi. Järjestelmää muutettaisiin myös niin, että tuensaajan ansaitsema palkka lisäisi aina hänelle käteenjäävän rahan määrää.

Eriarvoisuustyöryhmä toteaa mietinnössään, että nykyinen järjestelmä lukitsee sosiaaliturvan asiakkaita työmarkkinoiden ulkopuolelle ja aiheuttaa sosiaaliturvariippuvuutta.

Siihen ovat syynä muun muassa perusturvaetuuksien viidakossa piilevät kannustinloukut. Ne leikkaavat edunsaajan tukia, aina kun hän saa tuloa pätkätöistä. Tämän takia työssäkäynti ei kasvata edunsaajan käteen jäävää rahamäärää juuri lainkaan.

Eriarvoisuustyöryhmän puheenjohtaja, professori Juho Saari sanoo, että nykyisessä perusetuusjärjestelmässä on kolme pahaa valuvikaa: Järjestelmä on sirpaleinen, se ei kannusta ja ihmiset putoavat tukiverkkojen läpi.

– Perusturvalain ydinajatus on se, että laki estää ihmisiä putoamasta viimesijaiselle turvalle, eli toimeentulotuelle, selittää Juho Saari.

Minimietuuksien yhdistäminen

Nykyisessä sosiaaliturvajärjestelmässä on paljon harkinnanvaraisia, erilaisten syiden perusteella asiakkaalle maksettavia tukia. Niitä maksetaan esimerkiksi sairauden, kuntoutuksen tai äitiyden perusteella.

Nuo kaikki tuet ovat miltei saman suuruisia, mutta etuuksien määräytymisperusteet poikkeavat toisistaan. Tästä syystä sosiaaliturvan asiakkaan on vaikea ennakoida esimerkiksi sitä, mitä tuelta toiselle siirtyminen vaikuttaa hänen tai hänen perheensä toimeentuloon.

Eriarvoisuustyöryhmä esittää, että tuollaisten tasamääräisten tukien määräytymisperusteet samankaltaistettaisiin ja etuudet yhdistettäisiin yhdeksi ainoaksi tueksi.

Perusturvasäädökset koottaisiin yhteen lakiin

Jos eriarvoisuustyöryhmän ehdotukset toteutuvat, perusturvan minimitason etuudet kootaan vaiheittain yhteen lakiin. Perusturvalaki sisältäisi tällöin muun muassa toimeentulotuen, työttömän peruspävärahan, työmarkkinatuen, sairauspäivärahan, vanhempainpäivärahan ja asumistuen säädökset.

Kelan roolia tukien maksussa on tarkoitus kasvattaa entisestään. Työryhmä ehdottaa, että Kela saisi myöntää perustoimeentulotukea nykyistä enemmän.  ??????

Etuuksien yhdistäminen ja tukijärjestelmän yksinkertaistaminen helpottaisi Juho Saaren mukaan heti perusturvalla olevien ihmisten elämää.

– Heidän elämäänsä liittyvä byrokratia ja pompottelu vähenisi. Jatkossa Kela voisi myöntää nekin etuudet, jotka kunta joka tapauksessa myöntäisi myöhemmin. Kela laskuttakoon kulut kunnilta. Ihmisiä on turha juoksuttaa kahdella luukulla.

Perusturvalaki -grafiikka
Hilppa Hyrkäs / Yle Uutisgrafiikka

Valmis perusturvalaki sisätäisi neljä osiota: Perusosan, asumistuen, turvaosan ja korvaukset. Perusosaa maksettaisiin työttömyysetuuteen oikeutetuille henkilöille.

Se tarkoittaa, että tuen hakijan työnhaun olisi oltava voimassa ja hänen tulisi olla sitoutunut vastaanottamaan kokopäiväistä työtä. Perusturvan perusosa olisi 697 euroa kuukaudessa.

Uusi laki sisältäisi nykyiseen tapaan myös sanktiot työstä kieltäytyville. Uutta olisi se, ettei ehtoa laiminlyönyttä rangaistaisi epäämällä häneltä koko työttömysetuutta. Tarkoitus on, että etuuden perusosan voisi saada laiminlyönneistä huolimatta.

Perusturvalain turvaosan avulla varmistetaan henkilön tai perheen ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo. Turvaosa vastaisi nykyistä perustoimeentulotukea. Turvaosalla korvattaisiin esimerkiksi tarpeelliset terveuýdenhoitomenot ja asumistuen ylittävät asumiskustannukset.

Perusturvalain korvausosaan sisältyisi helposti todettavia erityiskorvauksia, joiden määräytyminen ei sisällä harkintaa. Tällaisia ovat esimerkiksi lapsilisät ja sairausvakuutuskorvaukset.

Perusturvalain toteutuminen toisi muutoksia asumistukiin. Tuen saajien taloudellinen tilanne ja erityisolosuhteet on määrä huomioida nykyistä paremmin ja eläkkeensaajien asumistuki on tarkoitus yhdistää yleisen asumistuen kanssa.

Juho Saari arvioi, että perusturvalain laatimisen ensimmäinen vaihe olisi toimeentulotukisäädösten uudistus.

– Se on kohtuullisen selkeä osio. Sitten, kun siirrytään yhdenmukaistamaan etuuksia, työ muuttuu haasteellisemmaksi. Uudistuksen toteuttamisen pitäisi kuitenkin olla sekä poliittisesti että hallinnollisesti mahdollista.

Laki kannustaisi työhön ja vähentäisi byrokratiaa

Eriarvoisuustyöryhmä esittää perusturvan uudistamista siten, että työkeikkojen vastaanottaminen olisi toimeentulotuen saajalle nykyistä mielekkäämpää. Työryhmä esittää uudistusta toimeentulotuen ja ansiotulojen yhteensovittamisen tapaan.

Käteenjäävän tulon korotaminen tapahtuisi nostamalla ansiotulovähennystä 20:prosentista 30 prosenttiin. Perusturva-asiakkaan työtulojen kasvaessa hänelle maksettavat etuudet pienenisivät asteittain. Uudessa järjestelmässä työn teon lisääminen kasvattaisi kuitenkin aina edunsaajan käteenjäävää tuloa,vakuuttaa Juho Saari.

– Kyllä se tekee sen. Siihen rakennetaan sellainen lineaarinen malli, että työ on aina kannattavampaa kuin sosiaaliturvalla eläminen.

Laki perusturvasta vähentäisi minimietuuksien syyperusteisuutta ja harkinnanvaraisuutta. Siksi se voisi olla askel kohti syvällisempää sosiaaliturvan rakennemuutosta.

Seuraava askel tuollaisessa rakennemuutoksessa voisi olla johtaa esimerkiksi perustuloon tai negatiiviseen tuloveroon perustuvaan järjestelmään. Eriarvoisuustyöryhmä ei ottanut kantaa niistä kumpaankaan.   / YLE

/&#¤(#%¤&(%¤#%###

Rationalisointi on siitä kiva juttu tekijälleen, että työ vähenee ja rahaa säästyy, kun ei tarvi käsitellä tuen hakijoita yksilöinä.     Kelan työntekijät ovat lähinnä numeropellejä, kenellä ei ole kokemusta  sosiaalityön inhimillisestä puolesta, kuten on sossulla (vaikka sitä onkin haukuttu kautta aikain)   Mutta kahdesta jos pitää valita, niin onhan nyt sossulla joku haju siitä, missä mennään.     Nyt on jo muutoksen myötä saatu kivasti hukkumaan jonnekin entinen ns harkinnanvarainen tuki…..ja kai sille keksittiin uusi nimi, kuten vähän kaikelle nykyään – ja saadaan kuva hämärtymään ja etuja poistettua.     Nyt siis halutaan panna  koko jengi samaan lokeroon , että kaikki “olisi helpompaa ja pompottelu poistuisi” ??  no jaa.  

Ihan “ennenvanhaan”   oli tilanne se, että sossu maksoi mökin mummolle jos toisellekin esim sanomalehden tai tv-luvan.   Joku sai talven puut mökilleen ja toinen sitten jotain kolmatta.  Jokainen tuen hakija käsiteltiin yksilönä.    Ei tänä pänäkään ole sama, kuka mitäkin tukea tarvitsee, koska tuen hakijat ovat eri asemassa.   Siinä on höpönlöpöä taas nämä yhdenvertaisuuspulinat.   Joku nuori kolli, kuka asuu kilometrin päässä vanhemmistaan, käy ajelemassa isukin bemarilla silloin tällöin — saa rahaa kotoaan milloin haluaa ym  — ja sitten versus vanha mummo/vaari jossain peräkylän tuppukylässä, kylmä talo ja kaupunkiin 40kilsaa…-kauppaan 5…jne.   Puutteet ovat toiset, eikä siinä ole tarvista millekään tasarahoille.   Kyse on tilanteen mukaan — ja sitähän sossu on tähän asti jotenkin tehnyt – mutta Kelasta ei siihen hommaan ole.   Eikä artikkelissa mainitusta pakettiratkaisusta.   Homma kuulostaa kovin nätiltä noin siltään, mutta noissa piilee erinäisiä karikoita, kuten juuri erilainen tuen tarve. 

    Kelan torvimaisista päätöksistä on jo omaakin kokemusta, joten tietää mistä puhelee tässä.    Viime vuonna tuli  x-tarpeeseen sossusta harkinnanvaraisena — (lääkärin määräys) — mutta tänä vuonna Kelalta kylmää kättä – adios…ei tipu.       Ja tässä kohtaa hakijan tulot eivät ole muuttuneet,  vaan linja on muuttunut– eli se sossun ja Kelan linja on hakeutunut eri urille, vaikka kyse lie piti olla vain töiden siirrosta.    Ei jäänyt siihen.        Eli, ei mitään aihetta lopettaa harkinnavaraista tukea…ja lisäksi että sossu ottaa takaisin tuon nimenomaisen nimikkeen, koska Kela ei ymmärrä kuin laskukoneen päälle– ja ihmisten käsittelyä ei hoideta koneilla…ainakaan tuen myöntämisperusteiden kanssa.   Sitä varten ei ole vielä tietokonetta.

Ja jos puhutaan eläkeläisistä tai toimeentulotuella pelkästään elävistä – niin on jo syytä korjata, tarkistaa ja tarkentaa ==== suurentaa – sitä toimeentulotuen määrää.   Se on laahannut perässä jo ties 10vuotta tai mitä lie.   Mikään ei lie paperissa muuttunut, kuten se laskennallinen olettamakin.   Ja kuten tuolla aiemmin puhetta….tietokone ja puhelin otettava jotenkin mukaan inhimilliseen laskenta-tapaan sen toimeentulotuen perusosan kanssa.      Kelan nykyään…ja sossun ennen siis —   käsitys siitä, mitä sillä perusosalla saa aikaan, oli vähän harhainen — vähän kuin että näkee jeesuksia pizzassa.  

   Köyhä näkee ihan näkyviä rahoja kädessään…ja se minne ne uppoavat.   Perusosa ei ole mikään toimiva mantra, minne aina voidaan viitata, vaikka tuen hakijalla olisi kuinka paljon tarpeellisia menoja.   Sossun vakiovastaus on “kuuluu perusosan piiriin”.    Ja sitten kun sadasta tuen hakijasta ehkä jos 30valittaa…(en tiedä mutta luulen harva) — niin jos niistä siellä kumileimasin lautakunnassa yksikään menee läpi — niin valtio, kunta voittaa taasen yli 70kertaa++nuo loput ei-läpi menneet valitukset.    Että aina kotiinpäin noissa päätöksissä, se on varma se.  Tilastotieto toki olemassa.      Joten oikeusturva siltäkin osin romuna tässä maassa, kuten monessa.

Mikäli tällaiset perusmallit tulevat voimaan – niin voisi olettaa ja kuvitella, että ne koskevat Suomen kansalaisia, eivätkä  muuttolintuja sieltä täältä pitkin palloa, ketkä vain jonkun matkan tänne onnistuneet  saamaan  = ulkomaan elävät reppureissaajat. ??       Sipilähän heidät tänne on kutsunut……ja tänäänkös se taisi Supo kertoa vähän tilastoja seurattavista terroristi-linkeistä” — joten Sipilältä voisi taasen kysyä, että haluaako hän Suomen terroriuhkan tason  nostoa vielä jatkaa sillä, että rajat ovat auki ja sepposen selällään.  Paluulennnot eivät oikein tahdo sujua, eli vähän siihen poliisiin ja viranomaisiin vauhtia voisi toivoa.   Sipilän oma kodin ovi ei taida ollakaan enää auki kuulemma.  Kiitos siis näistä vaaramomenteista sinne minne kuuluukin, ainakin ykkös-ymmärtäjälle, saarnamiehelle,  mutta eiköhän ne pari muutakin heppua hallituksessa  jotain kiitosta ansaitse.   Saatu Suomi jakamaan oman  kansan rahaa pitkin kyliä.

 

Vähän noista Kelan väliinputoajista.- 2018

 JUT/ 

Ns väliinputoajia taitaa olla siellä täällä ja syitä mitä lie.               Tässä yksi kiva esimerkki.                   Ensin voidaan miettiä, tarviiko köyhä tai kurja – tietokonetta tai puhelinta minnekään….vai ovatko ne pelkkää hupia.         No sossun tai Kelan – ja kai valtiovallan mielestä ovat hupia – joten siitä yksi pikku väliinputoaminen seuraavassa.

  On siis heppu tai mimmi– eläkkeellä.  Tai mummo tai vaari tms.    Kenellä tulot esim 650e /netto /kk.       Kun sossun ttt:n minimi on about 480e…..- eli sinne ruokaan, vessapaperiin ja shampooseen jne.    Kelan ja sossun mielestä se on toki sellainen pursuava rahasampo(perustoimeentulotuki)……. että mitä vain pitää ostaa, niin sinne vain perustoimeentulotuen piikkiin…. — – oli sitten takkia, kenkiä, pyörään takakumia, pesukoneen korjausta, parturia  tai ihan mitä vain.   SOssu ja Kela vain toteavat ttt:n päätöksessä,   että  “kuuluu perusosan piiriin”.   Sinnepä sinne ,vaikka pyynti olisi mitä tahansa.

    No minne jäätiin.      ELi, tuolle hepulle kenellä 650e se netto – siitä eläkkeestä,  niin oletetaan, että hän tarvitsee silmälasit…. erilaiset , aurinkolasitkin silmiensä takia — ja niiden yhteissumma vaikkapa 400e.. vahvuuksien kanssa siis kaikki.  (toki heh)  

No, koska hepulle jää ns “ylimääräistä” eläkkeestään tuohon sossun elämisrajaan asti…eli 480e…..niin hepulla on siis 170e “ylimääräistä” rahaa, minkä joutuu  itse maksamaan noista silmälaseistaan >>>ensin<<<< …..sitten loppuihin tulee kompensointia.       Mutta kas kummaa —- jos heppu maksaa tuon rahan 170e laseihin, niin hän joutuu sulkemaan kännynsä ja tietokoneensa siksi aikaa…eli ainakin siksi kuukaudeksi.  ( en tiedä tuleeko maksuja siitä sitten, jos tietsikka ja känny jälleen avataan uudelleen ja mitä muuta häikkää kuten vaikka numero lähtee kännystä ??  ).        Perussettiä esim känny joko prepaid x-euroa, ja mitä lie tietokone halvimmillaan. 30-40-50e kaikkinensa.?    (halvallahan ja halvimmallahan jokaisen köyhän oletetaan ja halutaan kaikesta selviävän)   Mutta jo 50e kulut noista 650e netosta ovat paljon, eli siis kun tuota esim 50e ei oteta huomioon hyväksyttävänä menona laskelmaa tehtäessä.

     Siinäpä mukava väliinputoaminen…..eli tokihan voidaan ajatella, ettei kukaan tarvitse sellaista hupia, kuin nuo känny tai tietokone…….. — tosin sillä kännyllä soitellaan mm ambulanssia….sekä tietokoneella maksellaan laskuja, joista selviää melko samalla rahalla, kuin jos maksaisi ne itse pankissa(eli tietokoneen kuluja saa hyvin pudotettua jo laskujen hoidolla, puhumattakaan siitä, että monella kotona olijalla tietokone on edes jonkunlainen sosiaalisen toiminnan lähde — vaikka toki olisi parempi mennä kävelylle.  Mutta se nyt asia erikseen.  )

   Pointti siis se , että sossu tai Kela EIVÄT hyväksy noiden kahden kuluja ns hyväksyttäviin menoihin. (känny ja tietokone).     Eli, ne pitää maksaa omista rahoistaan ja sinnehän kuuluu lääkkeetkin, vaikka ne sentään katsotaan laskelmassa kuluiksi eli hyväksyttäviksi)      Sama se mistä rahoista, mutta tuollainen tilanne tekee sen, että joko ne lasien “omavastuut” maksaa jostain rahoista ..tai sitten siitä ylimääräisestä, mikä eläkkeen ja sossun minimin väliin jää.   Totuus on kuitenkin se, että jos laki takaa tuon 480e minimin – niin ei sinne sisään koko palloa saa…..eli se on rajallinen raha — ja sille on ne laskennalliset olettamansa.  Siellä ei  vain taida lukea kännyä eikä tietokonetta – koska milloin lie tuota lakia tai pykälää  edes on sorvattu uuteen uskoon.  Liekö Elviksen aikaan ??          

    Näin sitten köyhä ja kurja ostelee silmälasejaan – ilman sossun harkinnanvaraista tukea….ja laittelee sähkölaitteitaan kiinni eli sosiaalisia kontaktejaan.  Kyllä sillä kännyllä myös soitellaan sinne virastoihin – jonnekin.       Onneksi monella sentään tv toimii….niin  ei katoa kokonaan kartalta.          Nämähän ovat sellaisia juttuja, että tänäänkin tv:ssä ollut Kelan pääjohtaja ei liene paljoa mietiskellyt…vai olisikohan ?      

   Tähän mennessähän sossu ja nyt Kela– ovat lähinnä ihmisten köyhänä pitäjiä…eli tulotaso-portsareita siinä mielessä — ettei vain kurjalle ja köyhälle  jää ylimääräistä käteen.     Ei edes 50e jostain saatua rahaa…koska nämä kirstunvartijat kyllä repivät sen extran sieltä tuen toisesta päästä ulos.       Kannattaa lueskella enemmän noita juttuja tuolta kentältä, jos jollain on vielä epäselvää näiden romupuljujen kanssa ja miten siellä asioita hoidetaan =  tai ei hoideta.    Komeita ovat puheet tuolla ylätasolla”….poliitikot sun muut höpisijät — mutta totuus on toista. kuten vähän väliä saadaan erilaisia tarinoita kuulla mediasta sekä somesta.   Karpolla ei taitaisi enää aika riittää.  

 

Louhimies nöyrtyi yhdessä päivässä, koska se oli ainoa vaihtoehto(HS)-2018

Aku Louhimies nöyrtyi yhdessä päivässä, koska se oli ainoa vaihtoehto – Jouduimme silti katsomaan Matleena Kuusniemeä A-Studiossa roolissa, jota emme toivo lapsillemme

Valta-asemassa harjoitettu häirintä näyttäytyy entistä raadollisemmin aikuisten maailman koulukiusaamiselta: moni tietää siitä, mutta kukaan ei puutu, kirjoittaa Katarina Baer.

Jotain oli tapahtunut.
Yleisradio julkaisi varhain maa­nantaiaamuna paljastus­juttunsa elokuva­ohjaaja Aku Louhi­miehen toiminta­tavoista, ja siinä Louhimies kiisti suurimman osan itseensä kohdistuneista syytöksistä. Mutta saman päivän iltana A-Studioon saapui nöyrtynyt mies. Louhimies pyysi pyytämistään anteeksi suorassa tv-lähetyksessä.

Voi ajatella, että 49-vuotiaalla ohjaajalla ei ollut muuta mahdollisuutta uransa pelastamiseksi. Kahdeksan eturivin suomalaisnäyttelijää oli ilmoittanut ennen näkemättömästä toimesta: he eivät enää esiinny Louhimiehen elokuvissa. Ylen haastattelemat näyttelijät kertovat Louhimiehen muun muassa läpsineen kasvoihin, sylkeneen hiuksiin ja pakottaneen syömään ruokaa, jossa oli oksennusta.

Jotta lumipallo ei lähtisi vyörymään, Louhimiehen kannattikin esiintyä viestintäkonsulttien opaskirjojen mukaisesti.

Louhimies on yksi Suomen menestyneimmistä ja palkituimmista elokuvaohjaajista. Ja hän on kolmas nimekäs esittävän taiteen alan edustaja, jota syytetään julkisuudessa naisten häirinnästä ja alistamisesta. Aiemmin talvella Yle julkisti syytöksiä kohdistuen professori Lauri Törhöseen ja Suomen Kuvalehti kohdistuen professori Panu Rajalaan.

Taiteissa on vuosisatoja vallinnut myytti, jossa taiteilija on nostettu jalustalle neron asemaan. Tälle jumalasemaan nousseelle olennolle kaikki on ollut sallittua. Nyt tuo myytti on murtumassa. Halkeavan jalustan rytinän saattoi A-Studion keskustelussa maanantai-iltana kuulla.

Ehkä nyt vähenevät häirintäongelmaa vähättelevät lausunnotkin. Viimeksi pari viikkoa sitten elokuvatuottaja Markus Selin totesi Helsingin Sanomien haastattelussa, että ihmiset osaavat kyllä pitää puolensa.

Tällaiset lausunnot joutuvat koko ajan kummempaan valoon. Esiin tulleet tapaukset näyttävät olleen enemmän tai vähemmän julkisia salaisuuksia alan sisällä. Valta-asemassa harjoitettu häirintä näyttäytyykin entistä raadollisemmin aikuisten maailman koulukiusaamiselta: moni tietää siitä, mutta kukaan ei puutu.

Toivomme lapsiltamme rohkeutta puolustaa kiusattuja. Sitä on syytä penätä myös aikuisilta.

Kun Louhimies toisteli maanantai-illan studiokeskustelussa pahoitteluaan siitä, että on ollut ohjaaja, jolle ei ole voinut puhua, näyttelijä Matleena Kuusniemi vastasi: ”Mähän olen sanonut.”

Nyt näytämme lapsille mallia, jossa rohkeimpia joutuvat olemaan kiusatut.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005610997.html

&%¤(#¤(#(%¤##¤#¤#¤#

Louhimiehen metodit siis olleet hanurista  – mutta kummaa tuossa on se, ettei täysikäinen, täysipäinen, itsellinen ja terve ihminen – osaa sanoa sanoja “otan lopputilin”.   ??     Vähän lähestytään tuossa näitä raiskauskeissejä, missä joku ei aamulla enää muista, että riisui nutturansa yöllä(tai päivällä)….eikä enää sitten ollutkaan tehdystä samaa mieltä toisen osapuolen kanssa.    Eli  ei nyt todellaakaan ole olemassakaan >>>>>työpaikkaa  – missä on pakko olla.    Ei olla keskitysleirissä eikä linnassa pakkotyössä — vaan verokirja taskussa……ja liksan saa jälkikäteen, kun siitä paikasta lähtee kävelemään, kun tulee sittiäisiä paidan alle tai ruokana on oksennusta. 

Tulee mieleen omia tavis-duuneja, missä on järjestään — “vaadittu” tekemään asioita, jotka ovat vaikkapa laittomia (ylinopeus) —- mutta eihän sitä  toki kukaan voinut työnantajan ominaisuudessa pakottaa.    Ja muita vastaavia juttuja löytynee työelämästä miljoona esimerkkiä.    Useimmissa toki kyssä siitä ainaisesta vallasta ja asemasta.  Joko työntekijän alistetusta asemasta = pitää pitää työpaikka tai on pulassa elämisen kanssa …….tai sitten vallan omaaja, käyttää valtaansa sinne asti kuin se riittää.       //     Väkivalta ja muut laittomuudethan käsitellään oikeudessa, joten aika simppeliä luulisi olevan erottaa jutut, mitkä minnekin kuuluvat — eli siis oikeuteen lain rikkomukset — ja sitten työstä irtisanoutumiset tai kiusaamiskeissitkin sinne minne kuuluvat (osa niistäkin oikeuteen).    Pelkän verokirjan tai työntekijän statuksella on aika kevyttä kamaa nämä tällaiset jutut, vaikkei niistä hyväksyttäviä teekään.      Kuten Donner sanoi , että ei on ei ……niin samoin on se irtisanoutumisilmoituskin…tai sopimuksen peruutus., miten vain.    Loppu käsitellään sitten siellä,minne se kuuluu.       Nyt näytti naisten mielestä oikea paikka olevan media.   Toimii niinkin toki.

  Mitäpä tuosta seuraa.?   Tiedä häntä.   Louhimies voi alkaa tekemään “äijäelokuvia”…..tai sitten ehkä muistetaan, että tuolla on vino pino naisia yrittämässä näyttelijänhommiin, kenelle sylki ja oksennus eivät haittaa, jos vain portit aukeavat.  Lisäksi kotomaassakin lienee iso nippu näyttelijänalkuja, kenelle kelpaa “paskahommatkin”, kuten tavataan sanoa(jos mikä sellainen on tai kenen tekemänä)    ¤¤¤   Taidot voivat olla sitten mitä ovat, sen toimivuuden  päättää  palkkaaja.     Lisäksi, jos Louhimiestä ei äijä-ohjaaja-jengin toimesta hylätä kokonaan……niin voi käydä , että sopimusehdot tulevat supertiukiksi,  lisäksi tehdään pikku mustaa listaa ihan porukan omaan muistiin   ja jätetään ns vaikeat tapaukset ulos näiden ukkeleiden töistä.  Kilpailu työtilaisuuksista/työstä taiteen(esim näyttelijöiden) saralla on kovaa ja toisille sopii joku enemmän kuin toisille.  

 

Että jääpähän nähtäväksi …..mitä metoo`-kampanjointi tuo …..paitsi  eri leirien syntyä, kuten jo jokunen nainenkin on ollut mieltä.    Miehet ja naiset vastakkain.   Ja mitä siitä tulee, ei liene epäselvää – koska edelleen ….siis edelleen — elämme miesten hallitsemassa maailmassa eikä loppu ole vielä tänään eikä huomenna.

Suomalainen tapa pyytää anteeksi — ja että se kuittaisi jotain, kuten krisuilla kirkoissa…on toki hanurista.  Kaunis tapa toki..olla pahoillaan, mutta ei se mitään kuittaa nolliin.                                                                                                                                   Eli, tuon jutun tiimoilta , mikäli jutut pitävät kaikki paikkansa – on lopputulos se, että Louhimiehellä on tuollaiset tavat , piste.     Joku joko tekee niiden kanssa töitä tai ei tee.   Nyt se tapa siis ainakin on tiedossa….vaikka porukka väitti , että oli ollutkin ja sitä kauhisteltu.    Kysymys sitten vielä kuuluu, että miten kukaan on edes halunnut  mennä  Louhimiehen alaiseksi duuniin.     Sille voi löytyä jotain sanaa tai sanoja, jos kovasti miettii.

jk.   Ylläoleva siis lähinnä siitä yleisellä tasolla, että pallo on täynnä asioita, joiden pitäisi olla toisin –  eivätkä silti muutu miksikään. Miljoonia.           Yhtenä voisi ottaa ihan vain sen, että koulukiusaamishommissa usein koulun vaihtajaksi ajautuu  se kiusattu, eikä kiusaaja ?         Siinäkin luulisi olevan 100simppeli ratkaisu, ettei ole kuin yksi lähtijä ja syyllinen – -eli se kiusaaja = suoraan välittömästi kenkää koulusta, jos keissi on selvä ja todistettu, ilman epäilyjä.  

   Voidaan vain kysyä, että miksi niinkin “iso”  instanssi, kuin Suomen koululaitos – ei tee tällaisesta asiasta selkeää päätöstä ja ratkaisumallia, vaikka asian pitäisi olla täysin selvää.    Edes valtiovalta ei siis uskalla käsitellä asioita siten kuin ne ovat .    Kaikki siis tietävät, mikä on oikeudenmukaista/oikein ja väärin ……. mutta sitä eivät noudata yksilöt, ryhmät, ei koulut eikä valtiovalta.  Missäköhän mättää.          ¤¤¤   

 

Lääkärikunnan puoskarit taas tappohommissa- 2018

Ambulanssi jätti apua pyytäneen kotiin – Naisen kuolemasta sakot ensihoitolääkärille

Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan lääkäri oli huolimattomuudesta rikkonut virkavelvollisuutensa. Hänen olisi pitänyt havaita potilaan elintoimintojen häiriötilanne, joka olisi tullut selvittää sairaalan päivystyksessä.

Tampereen yliopistollisen sairaalan lääkäri on tuomittu 40 päiväsakkoon tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toisen lääkärin syytteen Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi.

Tamperelaisnainen menehtyi viime vuoden helmikuussa keuhkoveritulppaan. Hän oli kärsinyt muun muassa hengitysvaikeuksista sekä selkä- ja rintakivusta. Naisella oli ollut jalassa kipsi, joka altistaa laskimoveritulpalle.

Ambulanssin miehistö konsultoi kahteen otteeseen kahta eri Tampereen yliopistollisen sairaalan ensihoitolääkäriä, joiden mielestä naisen oireet eivät vaatineet välitöntä apua. Lääkärit päättivät, ettei nainen tarvitse välitöntä sairaalahoitoa eikä häntä toimitettu ensiapuun.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi toisen lääkäreistä virkavelvollisuuden rikkomisesta 3560 euron sakkoihin. Oikeuden mukaan lääkärin olisi tullut havaita potilaan elintoiminnoissa oleva häiriötilanne, joka olisi tullut selvittää sairaalan päivystyksessä.

Ensimmäistä ambulanssikäyntiä konsultoinut lääkäri vapautettiin syytteestä. Hänen ohjeensa mukaan potilaan olisi itse pitänyt hakeutua hoitoon.

https://yle.fi/uutiset/3-10120878

 &%/%/#/%¤

Mutta RAHALLA selviää, kuolleiden jonosta perässä.   Lääkärintorvelot jatkavat matkaansa, kuin paska putkessa.  

Lisäksi voidaan kysyä, mikä vastuu ambulanssiveikoilla on —-eli eikö heidän valtuutensa riitä vain siihen – lisäksi — että oman päänsä mukaan roudaavat potilaan sairaalan ensiapuun,  jos ITSE ovat sitä mieltä, että se on tarpeen.      Kyseinen rahasakko on taposta pilipalia ….ja eiköhän noille romuille pitäisi keksiä jo jotain konkreettisempaa.   Ei oikein sopivaa, että nämä kirjanpitäjä-puoskarilääkärit – estävät kansalaisten pääsyä sairaalaan tutkittavaksi.     Tämä on tätä tämän päivän Suomen arkipäivää.       Johan se tuolla luki toiseen aiheeseen liittyen, että tänä vuonna on vasiten säästettävä sosiaali,-ja terveydenhoidon rahoja, jotta ensi vuonna saadaan enemmän jotain xxx..  ( en muista mihin se liittyi).     Mutta murhaajiksi näitä puoskareita voidaan alkaa kutsua pikkuhiljaa…sekä että julkisuuteen vain nimet, niin osaavat muut varoa näitä yleisiä vaaroja. 

 

Pössyttelyä ilman rangaistusta? A-studio oli……huh. -2017

HuRRjjaaaa…huu.   Ei just vähään aikaa ole kahta noin pöllöä poliisia nähnytkään yhtaikaa telkussa.   Aivan metsässä ….ja joutuu ihmettelemään, mistä komerosta noita viranomaisia  kaivetaan.     Jos tuossa oli esimerkki poliisin pään toiminnoista, niin huh huh.   

“””””Pössyttelyä ilman rangaistusta? A-studio: Talkin vieraina THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen, entinen huumeidenkäyttäjä Pasi Tuomaila ja rikoskomisario Jari Nikonen.  (listalta puuttui Ruoho=pollari poliitikko)           Juontajana Jan Andersson. #yleastudio HD””””””  A-studio               YLE TV1 To 15.03.2018 klo 21.05

Ainoa asiaa puhunut tyyppi olikin ohjelmassa Hakkarainen…oliko THL:n veikko – mutta muilla olikin hanurista. No Ylen oma heppu saakoon olla hehehe.      Palailen aiheeseen paremmalla aikaa.      Mutta huh. 

    Rikoskomisarion päähän ei tuntunut muuta mahtuvan, kuin että ” no meillä poliisi joutuu noudattamaan lakia”      Kun siis on aihe, että JOS lakia muutetaan.   =  niin hepun mielikuvitus ei siis riittänyt  muuhun kuin tälle minuutille  ??? 

         Ruoho taas kuulosti pamputtajalta.   Rangaistusta peliin ja linnaan.   Ei mitään tuntunut  olevan korvien välissä, muuta kuin se opittu ja sisäistetty – suoraan sieltä nupin yläkammarista”…..eli yliminän pakeilta.      Poliisi, raamattu ja sillee.  Ehkei muuta voi odottakaakaan…siis sieltä ajatuspuolelta.   Rankaisu ja rankaiseminen  sopii näiden tapausten ajatusmaailmaan, kuten ohjelmasta saattoi todeta.   Historiakin Suomesta kertoo aiheesta.      Poliisikomisarius  ja kokoomuspoliisi -siinäpä kaksikko.        Yleä on joskus huomauteltu kansalaisten suunnalta, liittyen haastateltavien “tasoon” – mutta ehkä tässä meni ihan oikein.   Siis jos joku ymmärtää asian käänteisyyden.

“””””Ruoho toimii Espoon kaupunginvaltuutettuna. Hän toimi Espoon kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnassa vuosina 2013–2017. Hän on jäsenenä myös Uudenmaan maakuntavaltuustossa, Espoon kirkkovaltuustossa, seurakuntaneuvostossa ja Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen neuvottelukunnassa.  ////  Kesäkuussa 2017 Ruoho erosi parinkymmenen muun perussuomalaisen kansanedustajan kanssa puolueen eduskuntaryhmästä.[11]. Ruoho ilmoitti 30. kesäkuuta, että hän siirtyy kokoomuksen eduskuntaryhmään.   “””””” wikipedia

%¤#(%¤#&¤#(%¤(#%¤(##

Koko aihehan on laaja kuin Saharan autiomaa-  eri aineiden kanssa.  Ja miksi mitäkin käytetään ja miksi jonkun nimi on huume ja toisen lääke.  Miksi toista voi käyttää laillisesti ja toista muka ei.  Miksi aine on sopiva määränä x – mutta myrkkyä määränä xx.    Miksi systeemi haluaa, että toiset aineet ovat kiellettyjä ja toiset eivät…sekä mikä toisesta tekee hyväksyttävämmän kuin toisesta.    

Kuten THL:n heppu totesi,  porttiteoriat ovat jenkkilän huru-ukkojen puheita, ja meillä vielä pöllöt niihin viittaavat.   Toiset poliisit ovat niin ehdollistettuja, että luulee välillä, että heillä on robotin kasetti vaihtokotelossa (kai nupissaan, hampaassa tai korvakäytävässä~~)…..että siellä on ohjelmisto, minkä mukaan he toimivat, puhuvat ja ovat mieltä.    Jutut nimittäin ovat niin jäykän jäykkiä, että siitä varmaankin kysymys.   Tai sitten heidän koulutuksensa on kuin koirilla, että välimuotoja ei ole…on vain pure tai laske irti.     Kuten kerrankin eräs raketinkeksijä oli siirtymässä  jostain poliisin yksiköstä oliko supoon  (en muista hepun nimeä) ,……loihe lausumaan, että “ei niissä mitään eroa huumeissa – kaikki samaa myrkkyä”   ???     Miten tuollainen lause sopii jonkun vähänkään järkevän ihmisen päähän.

Outoa oli myös väittää ohjelmassa, että kun viihdekäyttäjäksi on joku ilmoittautunut, niin valehtelisi.    Miksi kukaan vakkari-nappari tulisi kertomaan valeita, kun joka lähtöön on porukkaa pyytää kertomaan omastaan.      Tuolla on pilvin pimein porukkaa, ketkä ovat vedelleet ikänsä-….20-40vuotta pelkkää heinää, eivätkä ole siirtyneet vahvempiin.     Asia portteineen sekä poliisipäällikön pölinät jostain extravahvoista cannabistuotteista olivat aivan hanurista nekin.   Sama kuin sanoisi kelle tahansa alkoa käyttävälle, että deekuhan sä olet, koska toki  vain ja ainoastaan menet viinakauppaan ostamaan 60 volttista vodua tai vahvinta mitä löytyy, koska se käy parhaiten päähän…ja haluat olla turpa täynnä alvariinsa.    Voi tuota älyn kirkkautta.    Kaikki eivät halua päätää etxtra-sekaisin, vaikka kuinka eri vahvuisia laatuja olisi saatavilla.     Mutta näin se taitaa nämä jutut pollarin päässä soljuvan. ?

 

          ELi, jos cannabislaatuja on vahvuudeltaan sieltä kevyestä  vahvempaan- niin millä ihmeen kummalla logiikalla kukaan pössyttelijäkään haluaisi sekoittaa päätään enemmän – kuin haluaa ?      Onko siis sama asia, kuin että mäyräkoiran ostaja menee ostamaan 10putelia rommia ja vodkaa…sen sijaan että ostaisi kaljaa tai viiniä. Automaattisesti??         Että päätäkö jokainen on poliisin pään mukaan sekoittamassa kaikella totaalisen sekaisin, jos vain mahdollisuus on.    Täytyy tosiaan kysyä, mistä näitä “asiantuntijoita” oikein kaivetaan esiin.    

Ketkä vielä kertovat, että “siellä niillä kotikasvattelijoilla on kaikenmaailman laitteita ~~~~ja ,..lamppuja ja mitä lie erikoisaineita”….heheh..     Ei tainnut todellakaan olla tuo asia komisariuksella hallussa ollenkaan.  Puhui aivan puuta heinää….ja ehkä oli juuri ehtinyt lukaista kotosalla ennen studioon lähtöä  perussetin jostain yhteenvedosta.     Käsittämätöntä, miten saadaan Ylelläkin tällaista roskaa tehtyä ihan sillä, ettei mietitä ollenkaan ketä studioon kutsutaan.     Ehkä Yle jättäisi tuota typerää show-hommaa muille osastoille ja toiseen aikaan, kuin asiaohjelmiin.      —    Asiaohjelmissa kun olisi ihan kiva olla ihmisiä ketkä tietävät jotain aiheesta kylmillä faktoilla, todellisuudella,  järjen äänellä……eikä moisia  höpöilijöitä.       Mutta surkea esitys (kuten mainittu) antoi tosin tällä kertaa oikein hyvän kuvan siitä, kuinka pihalla systeemi on tässä kohtaa.

Järkevä kommentti myös THL:n hepulta oli se …..että oman terveytensä pilaajilla on siihen oikeus, eikä siihen ole rikoslain kanssa mitään syytä puuttua.  Kyse on holhoamisesta — ja vaikka systeemi kieltäisi miljoona ainesosaa tuolta maisemasta, niin aina sinne vain jää jäljelle se kuula kalloon tai sopivan pituinen köysi. Samoin kuin vain laittomasti käyttää niitä oleviakin, mitä siis parhaillaan tehdään..ja minkä käyrä oli nousevaa. Mitäs muuta se tässä tuppukylässä voisi ollakaan kuin nousevaa.   Suomen tähänastinen huumepolittiikkahan on ollut menoa perse edellä puuhun – propagandaa kautta linjan – ja nyt  >>>SE<< tähänastinen  mis-info ja dis-info kolahtaa nilkkaan.   Kukaan ei usko mitään, koska valehtelua on harrastettu liian kauan.

   Aineet ja keinot eivät tältä pallolta lopu — ja mitä laki sanoo mihinkin – alkaa olla tosiaankin aikansa elänyttä.           Suomen lainsäädäntö ja kuvitelmat vain näillä moralisteilla laahaavat auttamamattomasti jälkijunassa ja kun muualla säädellään kevyiden huumeiden järkeistämistä, niin meillä kuunnellaan tämän iltaisia menninkäisiä studiossa, missä toivoisi vähän fiksumpaa keskustelua, kuin raamattua, pamppua, rangaistuksia ja moraalisaarnoja.    Holhoaminen ei ole enää muotia – eikä se toimi muutenkaan.   Mutta jos ollaan jumissa johonkin, niin istuu kuin purukumi persuksissa.

Ex-napparin jutut olivat pääosin toki ok, paitsi väittämä tämän “Tiinan” valehtelusta(pätkä viihdekäyttäjästä)    Usein nämä entiset-jotain addiktit …kääntävät takkinsa sinne paremman elämän suuntaan yhtä kovaa, kuin auton mittari nollasta sataan ja ylemmäs.   Eli, täyskäännös lähes kaikkeen – ja vaikka ymmärrys löytyy entisiä kumppaneita kohtaan, keitä vielä auttelee – – niin ajatusmaailma on jos kokonaan kääntynyt siten, ettei voi enää sanoa edes ääneen sitä tosiasiaa, kuinka mukavaa”  jokin aika oli vielä silloin, kun kaikki meni sen kamansa kanssa hyvin.    Alkuhan on monen aineen kanssa ok , kunnes tulee se raja ja toleranssit vastaan.     Kukaan ei koskaan halua sanoa sitä tosiasiaa, että kivaa oli niin kauan kuin oli.    Koska se sotii uutta agendaa vastaan, mikä on toisten estäminen jostain.  Ei viis voida puhua avoimesti siitä, mikä on tilanteen kulku.  Uskovaisilla on samaa tyyliä, että eilen vielä rokkia, viinaa ja seksiä — mutta telttakeikan jälkeen uskonhurahdus…ja koko entinen elämä “kielletään”..eikä siellä ole ollut mitään hyvää…..vaan se on ollut jo silloin syntiä – mutta tämä raukka herännyt ei vain sitä vielä tiennyt.    Vähän kuin musanauhan tyhjennys – mutta nyt sieltä päänupista.   Että kaikki mitä tein ennen, oli väärin – “enkä minä ollut silloin oikeasti minä”….  “olin harhateillä jumalan valtakunnasta”  jne  jne..       Uusi elämä alkaa.      No aivan.      

    Muiden auttaminen on jees tokkiinsa, oli se aihepiiri missä tahansa.   Ja vielä paree jos ei tee sitä raamattu kourassa.        

Taneli Heikan kolumni: Käynnistettäisiinkö #mentoo-kampanja?

Pojat ja nuoret miehet oppivat väkivallan hakkaamalla toisiaan. Nyt on aika tuoda päivänvaloon mieheksi kasvamisen vahingolliset ihanteet, kirjoittaa Taneli Heikka.

Pari tuntematonta poikaa istui luistinradan pukukopissa viereisellä penkillä. Päähänpistosta he hyökkäsivät kimppuuni ja hakkasivat. Suojasin kasvojani, yritin lyödä takaisin. Selvisin onneksi parilla mustelmalla. Pahimmalta tuntui, kun viisi vuotta nuorempi pikkuveljeni itki avuttomana vieressä. Se oli hänen tulikasteensa isojen poikien maailmaan.

#Metoo-kampanja on aikamme suurimpia kulttuurisia muutoksia ja kenties parasta, mitä internet on ihmiskunnalle antanut. Vuosituhansia jatkunut, miesten harjoittama puolen ihmiskunnan alistaminen saattaa päättyä. Ei kaikkialla eikä heti, mutta ainakin länsimaissa muutoksen mahdollisuus juuri nyt on todellinen. Onneksi olkoon, naiset!

Tätä upeutta ihaillessani olen miettinyt, voisimmeko mennä ongelman juurille asti. Olisiko viimein aika kyseenalaistaa myös poikien ja nuorten miesten keskinäinen väkivalta?

Suuri osa lapsista, noin ikävuosina 13-20, elää jatkuvan fyysisen väkivallan tai sen uhan alla. Väkivaltaa tai sen uhkaa on kokenut jopa 40 prosenttia yhdeksäsluokkalaisista.

väkivaltakokemuksien määrä oli laskenut edellisestä tutkimusvuodesta 2008, mutta luku on edelleen surullinen. Lasten maailma on väkivaltaisempi kuin aikuisten.

Poikien keskinäinen hierarkia muodostuu väkivallan tai sen uhan kautta.

Tutkimusten mukaan tytöt kokevat väkivaltaa enemmän kotona, pojat kodin ulkopuolella. Puhun nyt tästä tuntemastani poikien maailmasta.

Poikien keskinäinen hierarkia muodostuu väkivallan tai sen uhan kautta. Näin ei ole aina ja kaikkialla, mutta säännönmukaisesti. Fyysinen alistaminen on niin normaali osa mieheksi kasvamista, että siitä ei puhuta eikä sitä koeta ongelmaksi.

Aloin #metoo-kampanjan innoittamana pohtia, millaista väkivaltaa ja uhkailua olen itse kokenut nuorena. Ensin ajattelin, että en minkäänlaista. Eihän minua ole ahdisteltu!

Sitten, pikkuhiljaa, muistojen hämärään tulvi valoa. Mieleen tuli tuo pahoinpitely pukukopissa. Muistin myös ne pari puolituttua saman asuinalueen kaveria, jotka bussissa istuivat taakseni, repivät tukasta ja löivät. Ja tietysti ne luokkakaverit, jotka lukemattomia kertoja uhkasivat hakata minut.

Lapsuuteni 1980-luvulla oli siis hyvin samantapainen kuin vuoden 2013 Lapsiuhritutkimuksen ja

piirtämä kuva, jossa väkivalta tai sen uhka on osa poikien kodin ulkopuolista arkea. Oli hätkähdyttävää huomata, että en ollut aiemmin pitänyt kokemuksiani väkivaltana. En myöskään kertonut pahoinpitelyistä vanhemmille tai opettajille.

Olin siis omaksunut väkivaltaisten poikien toivoman tulkinnan: lyöminen ja lyödyksi tuleminen kuuluu normaaliin nuoren miehen kasvamiseen. Tuon tulkinnan seurauksena väkivallan käyttäjän valta ja elämänpiiri kasvoivat, uhrin supistuivat. Samalla tavalla kuin naisten kokemassa ahdistelussa, syyllisyys ja seuraukset jäivät väkivallan uhrin kannettavaksi.

Emme ole ymmärtäneet, kuinka monen ihmisen elämää ovat leimanneet systemaattinen nöyryyttäminen ja fyysinen alistaminen.

Tällaista tapahtuu joka päivä pojille ja nuorille miehille. Kouluissa, harrastuksissa, takapihoilla ja leikkipaikoilla. Puhumme kiertoilmauksin läpsimisestä, nahistelusta ja voimainmittelöstä. Jos samaa tapahtuisi aikuisten miesten kesken, kyse olisi rikoksesta, vähintään lievästä pahoinpitelystä, jonka voisi viedä poliisitutkintaan.

#Metoo-kampanjassa monia miehiä on järkyttänyt naisten kokeman väkivallan yleisyys. Emme ole ymmärtäneet, kuinka monen ihmisen elämää ovat leimanneet systemaattinen nöyryyttäminen ja fyysinen alistaminen.

Tämä käytös ei kasva tyhjästä. Pojat harjoittelevat sitä ensin toisiin poikiin. Pahoinpitelijät huomaavat, että toisten alistaminen parantaa heidän asemaansa kaveripiirissä. Väkivalta kannattaa. Hyväksi todettua mallia sovelletaan myöhemmin muissa ihmissuhteissa.

Lasten maailman väkivaltaisuus on tiedetty tutkimuksista jo kauan. Miten kääntää päälaelleen väkivaltaan liittyvä hyväksyvä, joskus jopa ihannoiva suhtautuminen? Luultavasti ainoa tie on #metoo-kampanjan viitoittama: julkinen puhuminen ja omien kokemuksien laittaminen peliin mediassa.

Kun kerroin omista kokemuksistani Facebookissa, muutama tuntemani mies kertoi tulleensa lapsena kavereidensa hakkaamaksi. Nämä nyt keski-ikäiset miehet ovat tasapainoisia perheenisiä, joiden ei arvaisi kantavan väkivaltakokemuksia mukanaan. Voisimmeko seurata heidän esimerkkiään ja antaa todellisuudelle äänen?

Lapset muodostavat käsityksen oikeasta ja väärästä vanhempien puolikkaasta sanasta. Jos täytämme maailman väkivallan tuomitsevalla puheella, omilla pojillamme on parempi mahdollisuus katkaista tuhansia vuosia jatkunut kierre.

Olkoon kampanjan nimi sosiaalisessa mediassa vaikkapa #mentoo. Se viestii, että miesten väkivaltaisesta ja alistavasta käytöksestä kärsivät myös toiset miehet. Ja että nyt sen on aika loppua.

Taneli Heikka            https://yle.fi/uutiset/3-10113918

Taneli Heikka on journalistiikasta väitellyt viestinnän tutkija, toimittaja ja yrittäjä. Hän on kirjoittanut tieteellisiä artikkeleita, kolumneja ja tietokirjoja, joista tunnetuin on suomalaista konsensusta analysoinut Lumedemokratia. Heikalla on pitkä kokemus yhteiskunnallisesta keskustelusta esimerkiksi politiikan toimittajana ja Alma Median Helsingin-toimituksen esimiehenä. Nykyään hän auttaa verkostoja luomaan uutta arvoa dialogin keinoin.

(/&#(¤#(&¤%#%¤####

Heikalla hallussaan kai evoluutio, jos tieteellisiä kirjoja kirjoittaa ?   Sieltä alueelta  voisi kuvitella löytyvän evon ja savenvalamispölinän eron….eli sen, että homo sapiens loppupäässä  — on jatkumon tuotos….ei erillinen otus.        Kun ajatusta jatkaa sinne maapallon elämän alkuun – ja siitä eteenpäin, niin luulisi olevan selvääkin selvempää, mikä on urosten merkitys tällä pallolla.   On ollut ja tulee olemaan vielä tuhannenkin+++++   vuotta jos ei ihan loputtomiinkin.    Nainen ei tule koskaan pääsemään (naaras)  –  tämän miehisen sukupuolen yläpuolelle, missään kokonaisuudessa – siis että ns hallinta kääntyisi koko “paketissa”  päälaelleen.     Se vaatisi jo niin suurta evolutiivista muutosta “elämänjärjestykseen”  ….että ei todellakaan ole edes kenenkää märissä unissa, oletan.   Tai no sori, on ehkä naisten   hehe..  

        Edes välittämättä miehen fyysisestä ylivoimasta pelkästään, niin  siltikin sillä jo pitkässä juoksussa on sellainen etulyöntiasema tässä hallintakyssässä, että muutos  naisten aivojen  älyn suuntaan, ei ole näkyvissä.   Miehille siis lihaskato ja lobotomia vähintään vaadittaisiin.    🙂                                                                                     Että nainen tässä ykskaks ylenisi kalifiksi kalifin paikalle….ja miehestä “sulautuisi” nainen….  eli naisen asemaan tippuva mies.    (tippuva sana nyt paremman puutteessa).               Tämän päivän naisen tasa-arvoinen asema on vähän harhaa….ja perustunee miehen kohteliaisuuteen ja toki evonkin tuomaan mies-sukukunnan löystymiseen.  Eihän mieskään enää tuolla kävele keihäs kädessä tai nuiji mammoja kantaakseen heitä luolaansa.  Joku nainen taitaisi pitää siitä siltikin tänä pänä, mitä höpölehtien palstoilta sattuu lukemaan (gallupit seksitavoista)

Mutta kuten eläinmaailmasta voidaan todeta…. niin siellä ei ole sivistystä, moraalia tai muutakaan estämässä sitä, että uros on edelleen se kingi – useimmissa paikoissa…tai missä sille on paikkansa.    Se kuka  puolisoa valitsee tai kuka poikasia kantaa tms….on toinen juttu…ja vähemmistöä sekin poikkeuksina.              Uros pärjää siellä luonnossa edelleen voimallaan — ja niin tekee vimpan päälle täällä  ihmistenkin joukossa.      Että  vähän samaa tässä jutussa ( uros vs naaras) – kuin uskonnon ja evon kisailussa- että miksi evokit eivät jaksa jaella lippulappuja tuolla kadulla(kuvaannollisesti )……………..johtunee kai siitä, ettei jaksa selvästä asiasta tiedotella.   Jos aurinko paistaa, niin sitä ei evokkien mielestä ole enää tarvis kertoa, kun sen jokainen tunnistaa ilman tuputteluakin.     

  Mutta naisen toki kannattaa “taistella” paikastaan, kuten jokainen…ja useimman  vähemmistön edustaja tekee.     Mitenkäs se paremmin sanotaankaan, että epätasaisuuksilla on tarve tasoittua — (no ei se noin ole, mutta sinne päin)     ELi,  vastavoimaa….  ja koska olemme lauma-eläimiä, niin jokainen (suurin osa) ihmisistä haluaa myös olla osa laumaa.    Se suo turvaa ja antaa paikkansa.   Hyötyä mutta ei vasiten haittaa…jos suostuu olemaan ja hyväksymään laumansa säännöt.   Jos ei, niin eläinkunnassa ainakin …… saa pärjätä yksin  ja siinähän siellä käy usein huonosti.             Mutta kuten tuossa seinällä olevassa National Geographicin lehtileikkeessä,  on kuvaa elämänpuusta”, eli  montako sataa miljoonaa vuotta on tässä kulunut yksisoluisista tms – tähän päivään — –niin eiköhän se nisäkkäiden elo  jo   ole ollut miesten (urosten)   juhlaa aikamoisen pitkään, miljoonat ja sadat miljoonat vuodet. (liskot 400milj. vuotta about?) >>>    Ja ettäkö se urosten “voittokulku”    olisi tässä kahdessa  sadassa vuodessa tehnyt täyskäännöksen ??     No ihan tuskinpa vain.

~~~~   yllä oleva siis mutunäkymä – evon selkeään kuvaan, missä on lokeronsa.   Ja kuten eräs hyvä ystävä kerran kysyi…tai totesi — että vaikka  onkin evoluutio, niin onko se sitä että se on “oikein”.      No minä en tiedä mikä on “oikein”  tai väärin ……mutta se mikä on, niin ilmeisesti vain “on” ……niin kauan kuin aika sen toiseksi muuttaa.   Niin se on tainnut tähänkin asti olla. ?               Karavaani kulkee..ja koirat haukkuu.

———————————-

Kasvikuntaakaan ei kannata unohtaa, kun puhutaan mutaatioista, geenivirheistä ja perintötekijöistä.    Siellä toinen mielenkiintoinen paketti, missä moni asia liittyy toiseen… tai kolmanteen (sarjassa “kaikki liittyy kaikkeen”~~ 

  Siellä myös symbioosia, vallan-anastusta”…ja muuta mukavaa.  Tai mielenkiintoista. 

“rikkakasvit mainittu”.       🙂    Liikaa jotain, niin toisilta menee multa-alaa ja tulee varjoa……..ja täten haittakasvit ja superlisääntyjät tappavat muita kasveja  vallattuaan alueen.  Pikku mininä esimerkkinä lupiini.    Lienee sata muutakin listalla ?    Tämänkin voi lukea miten tykkää.

¤#¤#¤#¤#¤#¤#¤#

hehe…ylläoleva taas yksi niitä pikaisia pulinoita.    Eli, korjauksena tuosta naisen älystä …eli siinähän ei ole mitään vikaa. Suuri osa naisista on täysin miesten veroisia ja ylikin, tokkiinsa.    Mutta nämä esimerkit rautalangan kanssa on hyvä laittaa vaikka sinne autiolle saarelle…tai tässä kohtaa kahdelle(ajatusleikki)… — eli kaksi saarta vierekkäin, toisessa 100naista toisessa 100miestä. 

Jos sotaa tarvittaisiin, niin kumpi saari voittaisi sodan.?    Naisilla älykkyyttä , samoin miehillä — mutta koska jokainen seikka, mistä tulee pienikin hyöty — tuottaa se  evoluutiohyödyn.    Mies on siis fyysisesti voimakkaampi, ja jos oletus on että älykkyys olisi vaikka 50/50….niin hyöty fysiikassa on hyöty miehille omalla saarellaan.  Naisten saari toki rehellisesti sanoen voisi voittaa miehet älykkyydellään, ei sitä ole syytä kiistää.  Oletus tosin oli tässä esimerkissä, että älykkyys pyörisi tasoissa molemmissa ryhmissä.  Jokanen tehköön omat ajatusleikkinsä heh..:-)

  No toki leikkiä tämä ja sota on yksittäinen homma, mutta normi elämässä selviytyminen olkoot sitten vaikka sodasta miljoonas-osaa…ja sielläkin toimivat (todennäköisesti) samansorttiset säännöt…eli selviytyminen etunenässä.  Kaikkine tekijöineen.

 

Mitä ihmettä – oikeuskansleri? -2018

Työttömyysturvan aktiivimallista kantelusuma – eduskunnan oikeusasiamies vaatii selvityksiä ohjeistuksen viipymisestä

Työttömyysturvan aktiivimalli työllistää ylimpiä laillisuusvalvojia.

Vuoden alussa voimaan astuneesta

on tehty lukuisia kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerinvirastoon.

Oikeuskanslerinvirastossa aktiivimallia koskevia kanteluita on vireillä yhdeksän. Eduskunnan oikeusasiamiehelle kanteluita on tehty kuusitoista.

Kanteluista ensimmäiset on tehty loppuvuodesta 2017 ja viimeisimmät helmikuun loppupuolella.

Kanteluissa lakia muun muassa arvostellaan epäoikeudenmukaiseksi ja sen arvioidaan loukkaavan yhdenvertaisuutta. Osassa kanteluita mainitaan TE-toimistojen riittämättömät palvelut.

Aktiivimallissa työtön voi välttää 4,65 prosentin leikkauksen työttömyysturvaansa joko tekemällä osa-aikaisia töitä, ansaitsemalla omalla yritystoiminnallaan tai osallistumalla TE-toimistojen järjestämiin työllistymistä edistäviin palveluihin.

Selvityspyyntö myöhäisestä ohjeistuksesta

Osa eduskunnan oikeusasiamiehelle tehdyistä kanteluista koskee lain soveltamisohjeiden myöhäistä saapumista. Laki astui voimaan heti alkuvuodesta, mutta sosiaali- ja terveysministeriö lähetti viranomaisille ohjeet sen soveltamisesta vasta helmikuussa.

Eduskunnan oikeusasiamies on lähettänyt kanteluiden johdosta selvityspyynnön sosiaali- ja terveysministeriöön, työ- ja elinkeinoministeriöön sekä Kelaan. Oikeusasiamies haluaa tietää, miten ohjeistus työttömille on laadittu ja miksi ohjeiden saapuminen viipyi.

Selvityksille on varattu aikaa huhtikuun loppuun. Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Päivi Pihlajisto arvioi, että ratkaisuissa saattaa kestää kesään asti.

Oikeuskanslerinvirastosta ratkaisuja kanteluihin taas voidaan odottaa noin parin viikon sisällä, kertoo esittelijäneuvos Maija Salo.

Ensimmäinen aktiivimallia koskeva kantelu ratkaistiin oikeuskanslerinvirastossa tammikuun alussa. Kantelu oli tehty jo joulukuussa. Kantelijan mukaan aktiivimallin ”taannehtiva alkamisaika” olisi ollut yhdenvertaisuuden, perustuslain ja rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen vastainen.

Kantelu ei johtanut toimenpiteisiin. Oikeuskansleri totesi, että työttömyysetuuden alentaminen koskee vain lain voimaantulon jälkeistä aikaa. Lisäksi vastauksessa kantelijalle todetaan, että oikeuskansleri tarkastaa hallituksen esitykset etukäteen ennen kuin hallitus päättää niiden antamisesta eduskunnalle.       ?????https://yle.fi/uutiset/3-10114956

&¤%#¤(%¤%#####

Tarkoittaako edellinen lause sitä, että oikeuskansleri ei ole välittänyt siitä ollenkaan, että laki on ollut epätasa-arvoinen~~….eli syrjivä, epäoikeudenmukainen eikä edes asiallisesti valmisteltu – ja silti tuollaiset saavat mennä päätettäväksi. ??  Erikoista menoa, kuulostaa tavis-kansalaiselle.    Yhdenvertaisuus  ei toteudu koko maassa, mutta oikeuskanslerin mielestä se on ihan sopivaa …..jo etukäteen tiedossa ollen.    Tässäkö mennään kotimaan pykäläviidakossa ja sanelun kanssa. ??

    Voidaan tosiaan kysyä, missä on kansalaisen oikeusturva, kun yksi ylimmäisistä lainvalvojista ei ota kantaa edes siihen, minkä jo näkee etukäteen edessään.    Mutta tätä se on joka puolella nykyään….niin eduskunnan oikeusasiamies, aluehallintovirastot….ja muut toimijat (monet).      Ja kansastakin suuri osa nukkuu.     Kanteluja     >>menettelytavasta<<<<   ja koko laista -pitäisi olla jo satoja tuhansia pantu sisään – mutta ei näytä kukaan jaksavan –  kun puhutaan  tuossa jutussa  muutamista kymmenistä.     Jengi on hyvin opetettu kumartamaan(pyllistämään) systeemin suuntaan  , jos nuo luvut jotain kertovat.

ELi, miten hyväksytään, että joku Kainuun tuppukylän (tms paikan)….. te-toimisto ei biletä samalla viivalla Uusimaan kanssa. ….ja tuppukylässä ei ole töitä hakea tai tehdäkään,  joten miten mahdollistakaan  noudattaa tätä uutta typerän idioottimaista pakkolakia työllistymisen kanssa.   Kysehän on selkeästä eriarvoisuudesta ja siitä meillä kai on laissa jotain lukemassa.  Siis siellä Suomen laissa.    Vai eikö ole ??

Yle:Työntekijän tietojen vuotaminen käy pian työnantajan kukkarolle – “Sanktiot voidaan määrätä liikevaihdon mukaan.-2018

…………… eli summat voivat olla jopa miljoonia euroja” (yle)

Työntekijä joutui sairauslomalle. Esimies soitti lääkärille, koska halusi tietää kuinka sairas alainen on. Väärin meni. Esimiehellä ei ole oikeutta urkkia, eikä lääkärillä oikeutta kertoa. Sairauslomatodistukseen kirjoitetun diagnoosin pitää riittää, eikä se ole työpaikalla julkista tietoa.

Henrietta Hassinen / Yle          https://yle.fi/uutiset/3-10102271

Työnantajien tiedonhalu vaihtelee, tietää työoikeuden professori Seppo Koskinen Turun yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta.

– Osa pyrkii saamaan selville kaiken ja seuraa työntekijöitä lähes sairaalloisella tavalla. Osa ei välitä tipan tippaa, ja loput ovat sitten näiden ääripäiden väliltä.

Koskisen mukaan työntekijä ei voi luottaa siihen, että esimerkiksi sairastaminen pysyisi vain hänen ja työnantajan välisenä tietona.

– Työpaikoilla on edelleen vaikea ymmärtää, että esimerkiksi sairausdiagnoosit ja hoidot ovat arkaluontoista tietoa, joista työnantajalla ei ole oikeutta kertoa muille. Muulle porukalle ei kuulu edes se, että joku on sairauden takia poissa. Riittää, että esimies sanoo, että työntekijä on poissa, Koskinen kertoo.

Työnantajilla on työntekijöistään monenlaista tietoa rekistereissään. Esimerkiksi arkaluonteiset tiedot eivät saa vuotaa talo sisällä tai talosta ulos.

Työoikeuden professorin mukaan nyt on todella syytä skarpata, koska toukokuussa 2018 voimaan tuleva EU:n tietosuoja-asetus tuo tullessaan myös kovat hallinnolliset sanktiot tietosuojan rikkomisesta.

– Ne voidaan määrätä liikevaihdon mukaan, jolloin summat voisivat suurimmissa yrityksissä tarkoittaa jopa miljoonia euroja.

Jos työpaikalla tapahtuu jonkinlainen tietosuojaloukkaus, siitä on uuden tietosuoja-asetuksen mukaan ilmoitettava asianomaiselle työntekijälle.

– Kukaan ei välttämättä nykyään edes ajattele näin. Jos huomataan virhe, ollaan vain suut supussa, Koskinen sanoo.

Työnantajan on tyydyttävä siihen, mitä sairauslomatodistuksessa lukee

Työntekijä joutui sydänperäisten oireiden takia viikoksi sairauslomalle. Myöhemmin lomaa jatkettiin. Kun työntekijä toi uuden sairauslomatodistuksen työpaikalleen, esimies kertoi soittaneensa lääkärille, koska halusi tietää kuinka sairas työntekijä on. Perusteluna oli tarve tietää, joudutaanko hänelle hankkimaan sijainen.

Seppo Koskinen ei hämmästy esimerkkitapauksesta. Hänen mukaansa työnantajat yrittävät välillä saada tietoja lääkäriltä. Niitä ei kuitenkaan saa antaa, koska potilaslainsäädäntö perustuu nimenomaan luottamukseen potilaan ja lääkärin välillä.

Työnantajan pitää tyytyä työntekijän sanaan ja siihen, mitä lääkäri on sairauslomatodistukseen kirjoittanut.

– Eihän lääkärikään voi heti tietää, kuinka pitkä sairausloma tarvitaan. Yleensä määrätään aluksi melko lyhyt pätkä, jonka jälkeen selvitetään onko tarvetta jatkaa, Koskinen sanoo.

Työoikeuden professori ymmärtää työnantajan tarpeen saada hommat pyörimään työpaikalla.

– Työnantaja voi olla ihan rehellisesti huolissaan työntekijän terveydestä ja työkyvystä. Silti työsopimussuhteisten osalta on luotettava siihen, että työntekijä itse selvittää työterveyshuollon kanssa terveydentilaansa.

Luottotietojen menetys on harvoin työnantajan korville tarkoitettu asia

Työntekijöille saa teettää huumetestejä työhönottotilanteessa ja palvelussuhteen aikana. Työnantaja voi määrätä työntekijän pakolliseen terveystarkastukseen, jos hän haluaa selvittää onko työntekijän terveys työtehtävän vaatimusten mukainen, vai voiko esimerkiksi huono terveydentila vaarantaa muut työpaikalla.

Valtiollisten ja kunnallisten virkamiesten ja viranhaltijoiden terveydentilaa saa selvittää tarkemmin.

– Itse olen ajatellut sen niin, että julkisen puolen virkamiehet ja viranhaltijat käyttävät julkista valtaa ja tekevät yksittäisiä kansalaisia sitovia päätöksiä. Tästä syystä on paikallaan, että terveydentilaa seurataan, Koskinen sanoo.

Suomalaisilla työpaikoilla ei ole opittu ajattelemaan, että kysyttäisiin ja kerrottaisiin eteenpäin mahdollisimman vähän.

Työoikeuden professori Seppo Koskinen, Turun yliopisto

Työntekijän luottotietojen menetys on työnantajan asia vain poikkeustapauksessa. Laista löytyy tarkat pykälät luottotietojen selvittämisoikeudesta.

– Ne koskevat esimerkiksi sellaisia tehtäviä, jotka edellyttävät erityistä luotettavuutta ja joihin sisältyy valtaa tehdä työnantajan puolesta merkittäviä taloudellisia sitoumuksia tai oikeutta käyttää tosiasiallisesti itsenäistä harkintavaltaa tällaisten sitoumusten valmistelussa.

Työnantajalla ei ole pääsyä rikosrekisteriin. Laki sallii tällaisten taustojen selvittämisen vain tiettyjen ammattien, esimerkiksi lasten kanssa yksin työskentelemään pääsevien, kohdalla.

– Rangaistusten ja terveystietojen lisäksi niinkin arkipäiväinen asia kuin ammattiyhdistykseen kuuluminen katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, joka ei kuulu työnantajalle. Työntekijä voi kuitenkin ilmoittaa sen itse työnantajalle esimerkiksi ammattiyhdistysjäsenmaksujen perimistä varten, Seppo Koskinen kertoo.

Myös palkanlaskennassa käytettävä henkilötunnus on arkaluontoista tietoa.

Mitä tietoa on kerätty, miksi ja mihin tarkoitukseen?

Toukokuussa voimaan tulevalla Euroopan Unionin uudella tietosuoja-asetuksella halutaan parantaa yksittäisen henkilön tietosuojaa ja kasvattaa henkilötietoja käsittelevien työnantajien vastuuta. Asetuksella haetaan myös avoimuutta: työnantajan pitää saada tietää millaisia tietoja hänestä on kerätty, miksi ja mihin niitä käytetään. Työntekijän pitää myös saada helposti tarkistaa hänestä kerätty tieto.

Henkilötietoja saa kerätä ja käsitellä vain nimenomaisesti sovittuun tarkoitukseen.

– Henkilötietolainsäädännössä on ollut tähänkin asti rikosseuraamuksia, mutta niitä on määrätty todella vähän, koska syyttäjätkin ovat pitäneet rikkomuksia vähäisinä. Nyt rikkomuksista on odotettavissa kovat sanktiot, kertoo Koskinen.

Työoikeuden professoria huolettaa, mitä tapahtuu laille yksityisyyden suojasta työelämässä.

– Meillä on ainoana Euroopan maana tämä laki. Se on ollut pitkään käytössä, ja siihen on täällä totuttu. Nyt mietitään, säilytetäänkö laki vai ei. On paljon ikävää epätietoisuutta, vaikka EU:n tietosuoja-asetuksen voimaantulo on jo näin lähellä.

Voiko suomalainen työntekijä nykyään luottaa, että hänen asiansa pysyvät työpaikalla vain yhden tai korkeintaan muutaman ihmisen tiedossa?

– Ei voi. Suomalaisilla työpaikoilla ei ole opittu ajattelemaan, että kysyttäisiin ja kerrottaisiin eteenpäin mahdollisimman vähän. Ehkä syynä on se, että yhteiskunnassamme on muutenkin sellainen henki, että kerrotaan mahdollisimman paljon, työoikeuden professori Seppo Koskinen sanoo.

Esimerkkitapauksemme työntekijä ei halua esiintyä jutussa nimellään, koska hän työskentelee edelleen saman työnantajan palveluksessa.

/%#/&#/&¤#/#¤/¤#/¤

No….kuka sitten olisikaan “miljoonien” saaja.    Mutta jos nyt  esim Helsingin yleisen terveydenhoiton potilastiedot karkaisivat kaikkialle— edes stadin työntekijöiden tietoon – eli samassa verkossa olevien koneelle – niin tokihan siinä voisi olla muutama sata tuhatta korvausten hakijaa.    Ei vaadi kovin kummoista mokaa tietokoneella, kun tuo homma onnistuu — eli napin näppäilijältä epäonnistuu.

Kansalaisten on syytä myös silloin tällöin syytä pyytää kopiot niistä LOKITIEDOISTA.    Niitä kun lukevat lääkkeitä uusivat lääkärit, “omalääkärit”……….. sekä   sitten ehkä jos lupa, niin lähetteen mukana erikoissairaanhoidossa…hoitajat ja siellä lääkärit.  Lisäksi ajanvaraajat voivat syynäillä potilaan tietoja – luvan kanssa tai vähän eteenpäin luvatta.  

  Mutta kun lähes kaikesta jää jälki sinne lokitietoihin, niin jollain todennäköisyydellä niitä “katselijoita” voi syynäillä sitten itse omin silmin.  Ainoa ongelma toki, että kuka ja minkä niminen henkilö nyt sitten on missäkin…eli joku vaikka vuosi sitten on koneella katsonut sitä tai tätä potilastiedoista– eli mikä on ollut syy — oikea tarpeellinen …vaiko huvin päiten.      Nämä huvihommat sitten saa suoraan sinne raastupaan jos siltä tuntuu.    Korvaus lie jossain 400e-800e/kpl tänä pänä.  Josko tulevaisuus sitten noita vielä nostaa- jää nähtäväksi.  

Post Navigation