matkalla pään sisällä……..

kaikki liittyy kaikkeen…

Poliisi tumpeloi jälleen. – 2018

”Onko tämä tekijä?” – Poliisi käskytti nuoret kahteen jonoon Kauppatorilla ja marssitti yksitellen pahoinpidellyn tytön eteen, oikeuden mukaan se oli virhe.

Poliisi yritti löytää Suomenlinnassa tapahtuneen pahoinpitelyn tekijät illan viimeisestä lautasta.

Juho Jokinen /  HS

Helsingin poliisi epäonnistui rikoksesta epäillyn etsinnän yhteydessä tehdyissä tunnistusoperaatioissa sen verran pahasti, että hovioikeus kumosi pahoinpitelystä käräjäoikeudessa tuomion saaneen nuoren naisen rangaistuksen tiistaina.

Tätä nykyä 19-vuotias nainen oli 17-vuotias, kun pahoinpitelyn uhri osoitti hänet tekijäksi poliisin järjestämässä tunnistustilaisuudessa. Poliisi järjesti tunnistamisen kesäkuussa 2016 Helsingin Kauppatorilla.

Poliisitermein kyse oli kenttätunnistuksesta.

Tunnistusjärjestelyihin päädyttiin sen jälkeen, kun poliisi oli saanut ilmoituksen Suomenlinnassa tapahtuneesta pahoinpitelystä. Suomenlinnassa iltaa viettämässä ollut nainen kertoi joutuneensa työnnetyksi pensaaseen, minkä jälkeen häntä vielä potkittiin useita kertoja päähän ja vartaloon.

Pahoinpitelijöitä oli ollut ilmoituksen mukaan kaksi.

Pahoinpitelyn uhri poistui Suomenlinnasta toiseksi viimeisellä iltalautalla. Uhrin kaveri kertoi havainneensa, että toinen pahoinpitelijöistä ja tämän seurassa olleet nuoret olivat tulossa samaan lauttaan, mutta kääntyivät pois heidät nähdessään.

Hätiin hälytetty poliisipartio odotti toiseksi viimeistä lauttaa mantereen puolella, ja asiaa ryhdyttiin selvittämään Kauppatorilla.

Koska poliisit saivat tietoja, joiden mukaan pahoinpitelijät olisivat todennäköisesti tulossa Suomenlinnasta viimeisellä lauttavuorolla, päättivät he etsiä epäiltyjä viimeisen lautan matkustajien joukosta. Näin järjestettiin kenttätunnistus, joka toteutettiin käskemällä lautalla olleet nuoret naiset ja miehet omiin jonoihinsa Kauppatorilla.

Tämän jälkeen nuoret ohjattiin yksitellen poliisiauton eteen uhrin tunnistettavaksi.

”Oliko tämä henkilö tekijä?” poliisi oli uhrin mukaan kysynyt jokaisen nuoren kohdalla.

Tunnistukseen tuotiin yli kymmenen ihmistä, jotka myös valokuvattiin.

Uhri osoitti lopulta varmuudella 17-vuotiaan tytön pahoinpitelijäksi. Sama tunnistus tapahtui myöhemmin esitutkinnassa ja vielä Helsingin käräjäoikeuden salissa.

Osapuolet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Syytetyn penkille joutunut tyttö kiisti olevansa pahoinpitelijä.

Toinen pahoinpitelijä jäi tuntemattomaksi.

”Mistään ei ilmene, että olisi pyydetty tunnistettavan henkilön kuvausta ennen henkilöiden jonoihin asettamista.”

Poliisin käyttämät tunnistustoimenpiteet eivät kuitenkaan menneet sääntöjen mukaisesti, katsoo Helsingin hovioikeus tuoreessa ratkaisussaan.

Ensimmäisen virheen poliisi teki hovioikeuden mukaan heti Kauppatorilla.

”Mistään ei ilmene, että [uhrilta] olisi pyydetty tunnistettavan henkilön kuvausta ennen viimeiseltä lautalta tulevien henkilöiden jonoihin asettamista. [Uhri] on siten tunnistanut pahoinpitelijän useiden mahdollisten tekijöiden joukosta, mikä on vastoin kenttätunnistuksesta annettua ohjeistusta”, hovioikeus perustelee.

Epäselväksi jäi sekin, miltä etäisyydeltä tunnistaminen tapahtui ja oliko uhri päässyt keskustelemaan kaverinsa kanssa tunnistamiseen liittyen.

”Tarkemmin selvittämättä on myös jäänyt, millä perusteella henkilöt ovat valikoituneet tunnistettavien joukkoon.”

Suomenlinnassa oli tapahtumayönä useita kymmeniä nuoria.

Esitutkinnan aikana uhrille puolestaan näytettiin valokuvia samoista henkilöistä, jotka olivat olleet hänen tunnistettavinaan jo kenttätunnistuksessa. Tämän tunnistuksen muoto on ryhmätunnistus, mutta sekään ei sujunut hovioikeuden mukaan virheittä.

Hovioikeus pitää ilmeisenä, että epäillyksi pahoinpitelijäksi valikoituu näin toimien sama henkilö kuin kenttätunnistuksessa, koska valinta tehdään samojen ihmisten joukosta.

”Vertailuhenkilöiksi ei myöskään näin menetellen ole voinut valikoitua esitutkintalaissa ja ohjeistuksessa edellytetyn mukaisesti pääpiirteittäin [uhrin] epäillystä antamaan kuvaukseen sopivia henkilöitä.”

Näin ollen millekään tapaukseen liittyville tunnistuksille ei voi hovioikeuden mukaan antaa merkitystä syytettä tukevina todisteina. Hovioikeus oli siis yhtä mieltä tuomiostaan valittaneen naisen kanssa siitä, että käräjäoikeus arvioi näytön väärin.

Hovioikeuden mukaan ei voi poissulkea sitä vaihtoehtoa, että pahoinpitelijät saattoivatkin todellisuudessa lähteä Suomenlinnasta jo aiemmalla lautalla. Mahdotonta ei ole sekään, että he olisivat jääneet vielä viimeisen lauttavuoron jälkeen Suomenlinnaan.

Käänne merkitsee sitä, että nuoren naisen käräjäoikeudessa saama 30 päivän ehdollinen vankeusrangaistus pahoinpitelystä nuorena henkilönä kumoutui. Hänen ei myöskään tarvitse maksaa hieman yli 300 euron korvauksia pahoinpitelyn uhrille.

&#(&¤%#(&¤%(#%&¤#&%

Jälleen yksi esimerkki niistä poliisin “omista tavoista”…..millä sitten voidaan ja kyetään torveloimaan selviäkin keissejä roskikseen – koska asioita ei ole haluttu ja osattu hoitaa oikein.     Lainvartijan~~  kun olisi aiheellista hoitaa hommansa lain mukaan, eikä omien tapojen ja huvitusten mukaan.   On tainneet tuossa kohtaa unohtua oman laitoksen opit ja miten se lakikirja meneekään.  Jäikö pari tuntia väliin siellä pollariopistolla ??  

Tuommoinen on hyvin ikävää keississä, mikä olisi muuten ehkä selväkin – mutta poliisin oma toiminta mokaa koko homman.     

Muutenkin on toki aika sille  linjalle Suomessa, että laittomasti hankittuja todisteita ei kelpuuteta minnekään eikä ollenkaan – koska oikeusturva nolla siinä kohtaa jokaisella.  Sekä epäillyllä että kohteella.     Kun todisteet ovat hatusta ja huruna tehty, niin koko juttu on mitätöntä…..eli näinhän se menee.   Vähän kuin varastettu tavara.  Lailliseksi ei muutu ei sitten millään.  Väärin hankittu on sitä ihan loppuun asti.    Luulisi poliisin jotain tästä ymmärtävän, mutta näitä on alkanut olla vähän liikaa…….eli että poliisi tekee mitä tykkää ja vääntelee rullalle.     Esiintyy mm kotietsintöjen (pakkokeinot )  yhteydessä….sekä muissakin toimissa.    Poliisi tykkään noudatella enemmän omapäisiä ….>>laittomia<< touhujaan, kuin tehdä hommaa lain kirjaimen mukaan.    Ja sitten käy näitä tällaisia.       Siitähän toki kiittävät ne, ketkä luistavat syytteistään.  

Single Post Navigation

Comments are closed.