matkalla pään sisällä……..

kaikki liittyy kaikkeen…

Sosiaalityöntekijä X:n kirjoitus oli leimaava?- 2018

Mielipide: Sosiaalityöntekijä X:n kirjoitus oli leimaava nimettömyyden suojissa

  • Lukijan kirjoitus
Sosiaalialan työntekijän tulee kunnioittaa ja edistää asiakkaan ihmisoikeuksia. Sosiaalialan työntekijän tulee kunnioittaa ja edistää asiakkaan ihmisoikeuksia.

Karjalaisen Sunnuntaisuomalaisen kolumnissa (14.1.) ”sosiaalityöntekijä X” kirjoitti anonyymisti näkemyksensä turvapaikanhakijoiden saamista sosiaalipalveluista. Hän oli huolissaan yleisen turvallisuuden heikkenemisestä ja siitä, että uudet turvapaikanhakijat tuntevat hyvin oikeutensa, ovat vaativampia ja tämän vuoksi osa asiakaskunnasta jää vaille tarvitsemiaan sosiaalipalveluja.

Kirjoittaja lausuu näkemyksensä ammattietiikasta koko ammattikunnan puolesta. Kirjoittaja viittaa myös omaan arvioonsa pohjautuen sosiaalityöntekijöiden julkiseen vaikenemiseen vaativasta asiakastyöstä sekä jakaa turvapaikanhakijat leimaavasti kahteen asiakasryhmään, ”vaativat” ja ”hiljaiset”.

Kirjoittajan näkemys ei vastaa kansallisesti eikä kansainvälisesti sosiaalityön hyväksyttyä ammattieettistä linjausta sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, ihmisarvosta ja negatiivisen syrjinnän vastustamisesta.

Sosiaalialan työntekijän tulee kunnioittaa ja edistää asiakkaan ihmisoikeuksia. Hänellä on velvollisuus edistää sosiaalista oikeudenmukaisuutta kaikkialla yhteiskunnassa niiden ihmisten osalta, joiden etua hän tehtävänsä puolesta ajaa.

Ihmisoikeudet eivät ole riippuvaisia ihmisen omasta käytöksestä ja toiminnasta. Ihmisillä tulee olla yhdenvertaiset ja tasapuoliset oikeudet sosiaalipalveluihin. Mikäli sosiaalipalveluissa itsessään on epäkohtia ja puutteita, joista aiheutuu haittaa asiakkaalle, niiden tuominen esille kuuluu sosiaalialan ammattihenkilön ammattieettisiin velvollisuuksiin.

On ammattieettisesti kestämätöntä leimata turvapaikanhakijat asiakasryhmiksi hiljaisiin, vaativiin, kunnon väkeen tai epäillä heidän motiivejaan sosiaalipalvelujen asiakkaina. Kirjoittajan näkemys turvapaikanhakijoista on leimaava ja syrjivä.

Kolumnin sisältö ja kirjoittajan näkemykset eivät vastaa sosiaalialan ammattieettisiä periaatteita ja ohjeita.

Kirjoittaja: Alpo Heikkinen               https://www.karjalainen.fi/mielipide/item/169227-mielipide-sosiaalityontekija-x-n-kirjoitus-oli-leimaava-nimettomyyden-suojissa

ammattieettinen lautakunta
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia ry

Sosiaalityöntekijä X:n kolumni: Nykyiset turvapaikanhakijat vaativat palvelua, auttaminen ei enää riitä.

%#)¤#¤#%¤(¤%####

Heikkisen kannattaisi ihan ensin selventää artikkelissa, mikä on kenenkin lausumaa.   Hänen, sossun vai lautakunnan tms. 

Ja “heheh”…tuosta sosiaalitoimen hurskastelusta.    ” ammattieettisiä ohjeita ja periaatteita” .   Hupsis heijaa mitä zeissee ~~~taas pitkästä aikaa.   Tosin noita on tähän ikään  kuultu aika läjä.  

Taitaa mennä niin, että laki on ainut mittari vimpan päälle tukien kanssa…ja jokainen kai ymmärtää, että sen lakikirjan jälkeen tulee vielä se paikallisen sossun oma ohjeistus, soveltamisohjeet  ..ja sen jälkeen vielä sosiaalityöntekijän oma pää.   Oli sitten hyvä tai huono pää.     Ja että sossut voivat vetää ihan omaa linjaansa, mikä ei perustu sen pidemmälle, kuin siihen omaan toimistoon tai kaupunkiin.     Soveltamisohjeet~~~ ja  miten sitten, kun tuen käsittelijällä sattuukin olemaan huono päivä.    Jäi aamukahvit kotona juomatta tai muuta uupumaan tai huono aika muuten vaan. Tai paskamainen asiakas.     On siinä vähän kortilla se objektiivisuus monessa siinä kohtaa. 

On myös  läjä päätöksiä,   joita on sitten valitusteiden kautta joutunut muutattamaan, koska sossu ei nimenomaan ole halunnut käyttää heillä olevia oikeuksia myöntää toimeentulotukea….  tai – ja sitten oman toimistonsa ohjeet, miten menetellään yleisellä tasolla.    On vain niin, että Suomen laki taitaa viedä voiton jostain hatusta vedetyistä ohjeista – ei suinkaan sossun pomon tai etuuskäsittelijän päivän ideat.             //   En nyt puhu tässä maahanmuuttajista, vaan sossun päätöksistä yleensä.  

  Kuten on esim harkinnanvarainen tuki (oli ennen kuin tuolla nimellä poistettiin)….eli eipä kai enää haluta sellaistakaan olevan , – ettei ole liian helppoa antaa rahaa sitä tarvitseville.     Jopa ministeritasolla jaksettiin jauhaa ns harkinnanvaraisesta tuesta, mutta taitaa olla ollut tuki pelkkää sanahelinää = liian usein , vaikka toki käytetään/käytettiin  joskus ja silloin tällöin.     Siinä jos missä voidaan kysyä sen pärstäkertoimen perään.  

Jos jatkuvaa toistuvaa perusteetonta kieltämistä ja hylkyä, niin kyse on silloin jo linjasta eikä harkinnasta yksilön tarpeiden kohdalla.     Turha siis puhua, etteikö ole leimaavaa tai syrjivää toimintaa jo ihan kotimaan omalle porukalle sossun toimesta.       Sossu voi varsin mielivaltaisesti käsitellä ns harkinnanvaraista tukea….ja olla antamatta  mitään (myöntämättä mitään)….vaikka jokaiselle, jos sattuu olemaan se linja menossa.         Nyt Kela on kukkona tunkiolla ja meno tulee muuttumaan(on jo) – vielä pahemmaksi ja romuksi.      

Ennen sossun ohjeissa” luki jotain siihen suuntaan, että “sossun tehtävä on ohjata, palvella ja neuvoa”…..mutta taitaa olla yhtä kaukana kuin ulkoavaruus tuo lause.     Kuka sossun asiakas ikinä olisi siinä talossa kuullut, että “mitä muuta sulta puuttuu…tai missä et pärjää” — ………. ja en nyt taas tässäkään puhu esim yksinhuoltajista….vaan tavis köyhistä sinkuista miehistä, naisista……. alkoholisoituneista tai syrjäytyneistä muuten vaan, köyhistä ja väliinputoajista jne jne.     

  Ei siinä talossa jaeta neuvoja, miten saada toimeentulotukea oikein tai sopivasti, vaan JUURI sen verran, kuin pykälät kertovat,  että mikä on se tuen saajan miminituen määrä.    Jos jostain tuo tyyppi saa muuta rahaa vaikka 100e….niin otetaanpa se pois toisesta päästä.     Sossu on siis köyhentäjä, kurjistaja….eikä suinkaan auttaja.     Kärjistettynä ja mutkat suoraksi noin – mutta toki sattumia löytyy sopasta tai kiven alta.      

           Sossuissa voi olla jees väkeä työssään, mutta päätökset ovat usein  hanurista.    Jokuhan niitä päätöksiä  tekee, ja lyö nimensä alle…..ja jos sossun työntekijän ajatusmaailmaa vastaan on hänen tekemänsä päätökset, niin syytä etsiä sylttytehtaan pomoja sitten oikeasta paikasta.    Eli, syytä on sitten systeemissä, jos joku haluaa ajatella, että työntekijät tekevät kuten työnantaja käskee ja määrää.     Mutta koska sossujen julkisuuteen tulo näyttää olevan vaikeaa ( tipahtaa äkkiä kengän kuvaa persuksiin tänä pänä) — niin tuollaisia avoimia avauksia tarvitaan.   Ei nimellä väliä….kyllä se asia riittää……ja aiheelle löytyy taatusti tukea, jos vain tuen käyttäjiltä joku jaksaa kysellä tai asia muuten otetaan esille.   

 

Single Post Navigation

Comments are closed.