matkalla pään sisällä……..

kaikki liittyy kaikkeen…

Leikattu video poliisiputkalta nosti myrskyn – myös poliisien henkilötiedot levitetty julki.- 2017

Suomen poliisijärjestöjen liitto SPJL selvittää tukitoimia kahdelle Itä-Suomen poliisilaitoksen poliisille, jotka tuomittiin viime viikolla vapaudenriistosta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä sakkoihin.

Tuomioon johtaneesta tilanteesta Kuopion poliisiaseman putkalla vuonna 2014 on levitetty netissä viime ja tällä viikolla videota, josta on leikattu useita kohtia tapahtumista pois. Videosta on leikattu pois putkaan otetun miehen omaa käytöstä kuten tavaran paiskomiset putkan tiskille.

Samoin koko tilanteen pituus näyttää videolla muulta kuin se oli. Lisäksi netissä julkaistusta videosta on leikattu pois se, että paikalla oli osan ajasta myös vartija.

Putkan eri valvontakameroiden videot katsottiin kokonaisuudessaan hovioikeudessa moneen kertaan sekä normaalinopeudella että hidastuksina. Putkavideot on kuitenkin poliisin esitutkinta-aineistossa määrätty salaisiksi.

Videot ovat silti olleet asianosaisten käytössä. Helsingin Sanomat julkaisi saamansa putkavideon lyhennettynä viime viikolla, jonka jälkeen leikattua versiota on levitetty muualla netissä kuten muun muassa MV-vihasivustolla.

Helsingin Sanomien mukaan heillä videota tiivistettiin poistamalla siitä “itse tilanteeseen liittymätöntä tallennetta”.

Lisäksi netin vihasivustot ovat julkaisseet netissä poliisien nimet, syntymäajat ja muita heidän henkilötietojaan. Leikatun videon tapahtumat ovat herättäneet netissä vilkasta keskustelua ja erilaisia uhkailuja poliiseille.

Samasta asiasta hyvin erilaisia ratkaisuja

Muut poliisit ovat laajalti esittäneet toiveen, että asiasta haettaisiin valituslupaa korkeimmasta oikeudesta asian keskenään ristiriitaisten ratkaisujen vuoksi, joten SPJL selvittää asiaa. Asiasta lopullisesti päättävät kuitenkin asianosaiset poliisit.

Itse tapauksesta on annettu jo useita eri ratkaisuja viime vuosien aikana. Viimeisin tuomio on, että Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi miehet syytteissä vaadituilla rikosnimikkeillä.

Pohjois-Savon käräjäoikeus sen sijaan hylkäsi kaikki syytteet aiemmin tänä vuonna. Lisäksi jo alkuvaiheessa syyttäjä oli lopettamassa tapauksen käsittelyä silleen, kun asianosaiset olivat vaatineet vielä valtakunnansyyttäjänviraston kautta syytteitä niin kuin asiassa lopulta nostettiinkin.

Lisäksi putkalla paikalla ollut vartija sai jo aiemmin syyttämättäjättämispäätöksen, joka on lainvoimainen. Ratkaisun mukaan vartija ei voinut tietää, että mies oli loukannut putkalle tuotaessa lonkkansa. Vartijan ei siksi katsottu olleen velvollinen hälyttämään apua ennen kuin vamma huomattiin miehen selvittyä päihtymyksestään noin 11 tuntia myöhemmin. Poliisit tuomittiin samassa asiassa, etteivät he hälyttäneet apua

Asiassa lonkkavamman saanut mies sai myös itse sakot virkamiehen vastustamisesta heti tapahtumayönä.     https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Leikattu-video-poliisiputkalta-nosti-myrskyn-my%C3%B6s-poliisien-henkil%C3%B6tiedot-levitetty-julki/1085342?pwbi=5e58196bbaa98f0a6f92e24cf3007502

Hovioikeus painotti tuomiossaan miehen, hänen puolisonsa ja serkkunsa kertomia poliisin kiroilusta sekä havaintojaan videosta. Sen sijaan hovioikeus hylkäsi kolmikon kertomat, että poliisit olisivat pahoinpidelleet miestä poliisiautoon otettaessa.

Hovioikeus piti poliisien hallintaotetta ja miehen kaatamista putkalla tarpeettomana ja siksi pahoinpitelynä. Käräjäoikeuden mukaan poliisit joutuivat ottamaan miehen hallintaansa ja se tehtiin ohjeistuksen ja koulutuksen mukaisesti, vaikka mies satutti jalkaansa tapaturmaisesti.   /  Savon sanomat, Asta Tenhunen

—–_______________

%#)&#)/¤#&¤¤####

Katsoin itse video-pätkän MV-lehden sivulta,  mutta video ei meinannut aueta ensin, joten kaivelkaapa muut omalla vastuulla jostain, koska en sitä tähän viitsi linkata.

Videolla ei omaan silmään näkynyt mitään lyönnin yritystä pidätetyltä, vaan ainoastaan käden nosto, sivulta ylös ja alas.  Pidätetyn käsi siis ei ollut lähelläkään mitään osumista, eikä videolla näytä edes mistään lyönnistä olevan kysymys, koska ukko seisoo kaukana eikä käsi  osunut  minnekään eikä näytä että olisi tarkoituskaan.  Ensin käden nosto sivulla ja alas ja sitten eteenpäin – tyyliin tehostetaan omaa puhetta käden heilutuksilla. 

Mutta ei se näin katsottuna näytä miltään lyönniltä.   Mies myös seisoo paikallaan eikä hyökkää poliisin kimppuun.    Mutta ilmeiseltä näyttää, että tuo pidätetyn käden nosto herätti molemmat poliisit yhteiseen toimintaan, aivan kuin sitä oikein oltaisiin odotettu ( no subjektiivinen mielipide) —- -mutta eihän tuossa videolla tapahdu mitään mikä uhkaisi kahta poliisia.  /////  

   Lisäksi pidätetty (kiinni otettu) heppu näyttää kävelevän varsin kunnialla sisään huoneeseen,  ja seisoo kädet tiskillä kuten on varmaan käsketty —  (eli känni ei näy päälle päin, jos humalatilaa on ollut?) —- mutta kun sitten miestä raahataan jalka vinossa putkaan, niin jalka ei ota alle, ja ukkoa sitten retuutetaan reporankana kainaloista kannatellen.    Siis heitetään lonkka sijoiltaan putkan lattialle  (laitetaan makaamaan…ei heitetä) .    Mutta siihen jää makaamaan, ja ehkä voisi kuvitella, että kipuakin on ollut jossain päin lonkkaa ?      Jos poliisi kuuli että jalkaan oli sattunut, niin poliisi ei siis ole myös vienyt sairaaalaan tarkastettavaksi.   

Ja jos on poliisi tai vartija – kuullut jalan sattuneen  — niin vartijakin paikalla oltuaan olisi  pitänyt olla asiasta tietoinen.    Mutta ehkä kiinniotettu ei sitten ole puhunut lonkastaan mitään , eli että “sattui jalkaan” ???  Kai siellä alkuperäisessa nauhoitteessa on äänikin olemassa ?

    Poliisillakaan ei mikään kilkattanut nupissa, kun mies kävelee sisään sujuvasti omilla jaloillaan- mutta putkaan pitää raahata.  Eikä jalka ota alle ??      

Tässäköhän on sivukuvio niistä syistä, miksi kotimaan putkiin kuolee porukkaa kuin kärpäsiä……..eli porukka voi olla kuinka sairaita,vammaisia,vammautuneita  tai myrkytystilassa— eikä poliisia tai vartijoita kiinnosta kenenkään terveydentila.   Aivankuin se ei kuuluisi heille ollenkaan.    Ja sitten läjäpäin putkakuolemia Suomessa 10vuodessa.  Liekö pääsee minne tilastoon noilla kuolemilla.

No, parasta jokaisen katsoa omilla silmillään video ja tehdä omat johtopäätöksensä.    Eiköhän se pätkä jossain päin ole vielä.    Näyttää aika pässinlihalta noin videolta katsoen.  Kukaan ei lyö ketään,  mihinkään ei osu—-eli jos poliisin sääntökirjassa lukee, että kättä heiluttavan ukon tai akan voi heivata putkaan, niin sitten ehkä homma menee kirjan mukaan.    Tosin sillä perusteella tuolla ulkona mellakoissa tai muissa mielenosoituksissa – saisi 2-400 ihmistä putkaan, jos käsien heiluttelu sinällään johtaa pitätyksen syyhyn.     Videon tilanne ilman ääntä — ja olematta tietoinen muusta- näyttää subjektiivisesti siltä, että poliisi odotteli syytä alkaa ukkoa kamppaamaan.    Ja tulihan se syy sieltä, käden nosto ja lasku.   Ilman että mies varmaankaan (ehkä) muuta kuin tehosti omia pulinoitaan.     Poliisille taisi riittää  hyväksi syyksi, jos valmis mieliala on jo aggressiivinen eikä juttu luista.

Tässäkin voidaan jälleen kysyä ja ihmetellä tätä “salainen” pykälää….ja että miksi virkavalta ( viitaten myös Tikkakoski-keissiin ) — että nykyään näköjään lähes mihin tahansa voidaan lyödä “julistettu salaiseksi”-leima.      Ja toki kun ei haluta jotain tietoa kenenkään pureskeltavaksi.    Mieluummin salassa ja sisätiloissa – ja nuijitaan päätökset pöytään ihan sisäpiirijuttuina.     Tämä ei tosiaankaan edistä mitään muuta  kuin epäluottamusta virkavaltaan, virkamiehiin …eli sinne lainvalvontaan, politiikan sotkuihin ja muuhun vastaavaan.    Mikä tuossakaan  pätkässä olisi salaamisen arvoista, koska kasvot on videolla peitetty.     Paitsi tosiaankin se todellinen tilanne — halutaan salata- jottei vain poliisin toimintatapoja voitaisi arvostella.      

  Tästähän juuri Maikkarin juttukin kertoi pari päivää sitten—- että nykyinen salaus-mentaliteetti palvelee huonosti lakia ja sen käytäntöjä.   Poliisi ja viranomaiset haluavat lyödä kaikkeen salaista-leimaa, koska niitä systeemille tai x-toimijoille negatiivisia asioita ei haluta tuoda julkisuuteen.     Kuten juurikin esim. tässä putkajutussa.        Poliisi on virassaan julkinen “palvelija”…..eikä ole mitään perusteita sille, etteikö kotimaan lainvalvontaa olisi sopivaa arvostella tai kritisoida.     Mitä enemmän halutaan aktiivisesti salata, sen enemmän voi kuvitella olevan mätää systeemin sisällä, mitä ei haluta näkyville.

Single Post Navigation

Comments are closed.