matkalla pään sisällä……..

kaikki liittyy kaikkeen…

Archive for the month “December, 2016”

2016#>> 2017

Kiitos kaikille kyläilijöille 2016……ja Hyvää ja parempaa  Uutta vuotta 2017.    

Thanks for all visitors…and Happy New Year… 2017

 

 

_____________________

2016 luetuin artikkeli oli   ” vakuutuslääkärilista-2014″…..lukijoita 853.    Juttu oli vain linkki sen alkuperäiseen julkaisuun, eli ” Älä sairastu vakavasti” ( http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/)  

  Jostain syystä osa otsikoista suuntautui tännekin blogiin, vaikka originaali siis tuo  kyseinen.    No…homma mainittiin kyllä minun sivullani.    Miten lie tuo lista päivitetty tänä pänä, ei tietoa. 

Afgaani-matupojat “raiskasivat” poikaa Ruottissa? -2016/12

        Mukavaa, ettei näitä nuoria kriminaaleja Ruotti karkoita, vaan ehkä tekee heistä sitten kunnon svean kansalaisia – pikku linnakeikan jälkeen.     Täällä pohjolassa ei pikku rikokset onneksi haittaa muuten niin mukavaa elämää.
 (/#)((&%#/)&%#/%&#&/#/&#)%#
   IS::::::Viisi nuorta tuomittiin vankeuteen 15-vuotiaan pojan raiskauksesta.
Aftonbladetin mukaan tapaus sattui lokakuisena iltana. Tekijät olivat houkutelleet nuoren pojan metsään, jossa he pahoinpitelivät tätä. Syyttäjän mukaan poikajoukko myös uhkasi uhrin henkeä puukolla, sylki tämän päälle ja puri tätä.

Tämän jälkeen poikaan kohdistettiin raiskaukseen verrattavaa väkivaltaa. Tekijät kuvasivat koko teon ja uhkasivat julkaista videon, jos poika puhuisi tapauksesta.

Tekijät ja uhri olivat kaikki saapuneet Ruotsiin turvapaikanhakijoina.

Tekijät saivat runsaan vuoden vankeusrangaistuksen, johon vaikutti se, että he ovat alaikäisiä. Syyttäjän pyynnöistä huolimatta heitä ei karkoteta maasta. Tekijät ovat afgaanitaustaisia. Teon motiivi ei selvinnyt oikeuden käsittelyssä.

Lisäksi heidät tuomittiin maksamaan 15-vuotiaalle uhrilleen runsaat 20 000 euroa vahingonkorvauksena.

Belgialaisluolan luut osoittavat, että neandertalilaiset olivat kannibaaleja. So what? – 2016/12

 

“Oliko se systemaattista?”

Kannibalismin syyt ovat edelleen mysteeri, samoin se, kuinka yleistä se oli neandertalilaisten keskuudessa.

– Oliko se systemaattista? Tapahtuiko sitä vain tiettyinä hetkinä? En tiedä, miten tulkita tätä kannibalismia… Saattoi olla kyse vain ruoasta, tai se saattoi olla myös symbolista. Syyt pysyvät avoimina, Rougier sanoo.  / AFP”””””””

  No jopa kyssiä.   Mitäköhän jos kyse olisi ollut ihan vain nälkään kuolemisesta.     Viimeisin isompi juttu taisi olla Andeilla pudonnut lentsikka, missä jengi söi toisiaan – heidän kuoltuaan.  Ja oikein antoivat luvan toisille siinä tapauksessa, etteivät selviä.  Tosin katolisina kai väänsivät ruumiiden syönnin hienosti taivaan ja raamatun kautta sopivaksi.  Niin tyypillistä.  

  Eipä tuossa taida siis  kummallista olla.   Samoin oli kannibalismia aikanaan – jossain intiaaniheimojen keskuudessa- aikaa sitten.  Mitä lie voimia saivat, kun söivät viholliselta jotain ruumiinosia.    Ei siihen kummoista taikaa tarvita = siis inhoa.   Jos sitä tekee syntymästään asti, niin ei sitä kukaan ole ollut kieltämässä, eli kaikenmaailman uskonnot tms.  

   Eläinmaailmassa syödään sielläkin lähes mitä sattuu ja siihen porukkaan mekin kuulumme.    Joku tosin tässä ajan kanssa on keksinyt sellaisen kuin tavat ja moraali …mutta sehän onkin taas suhteellinen käsite.     Ei tästä kauaa ole, kun noitiakin poltettiin tai upotettiin suohon …meilläkin.     Onhan näitä.           Kun ihminen on kuihtumassa ja kuolemassa nälkään  jossain x-erikoisessa paikassa……. ja tietää sen  — niin eipä siinä paljoa moni mietiskele, mitä suuhunsa laittaa. Syö vaikka kengänpohjaa…mutta sillä ei pitkälle pötki.  Sen enempää kuin ruohon syömiselläkään = Pohjois-Korea) 

Toki saa ja voi valita sen kuolemansa sitten oman moraalikoodinsa kanssa.      ¤¤  Neandertalilaiset eivät ole vielä olleet sortuneet hurinajuttuihin, joten liha kuin liha taisi kelvata jossain kohtaa, vaikka sitten jossain kohtaa “kunnioitus” omia vainajia kohtaan tulikin esiin.  

#¤(#%¤#(&%¤#&%¤####

Belgialaisesta Goyet’n luolasta kaivetut neandertalinihmisten luut sen kertovat: toiset neandertalilaiset ovat pirstoneet niitä päästäkseen syömään luuytimen.

– On kiistämätöntä, että täällä harjoitettiin kannibalismia, belgialainen arkeologi Christian Casseyas sanoo uutistoimisto AFP:lle.

Tutkijoiden mukaan katkotut luut ovat kuuluneet vastasyntyneelle, lapselle ja neljälle aikuiselle tai teini-ikäiselle, jotka elivät arviolta 40 000 vuotta sitten.

Aikanaan neandertalilaisia pidettiin raakoina ja primitiivisinä luolamiehinä. Sittemmin on todistettu, että neandertalinihmiset olivat inhimillisiä olentoja, jotka muun muassa pitivät huolta kuolleidensa ruumiista ja järjestivät hautajaisrituaaleja.

Tosin todisteita on kertynyt myös siitä, että neandertalilaiset söivät kuolleitaan.

Luut löydettiin jo 1800-luvulla

Goyet’n luolasta kerättiin suuri määrä luita jo 1800-luvulla, mutta ne unohtuivat yli vuosisadaksi brysseliläisen museon arkistoihin.

Vuonna 2004 arkeologi Patrick Semal havaitsi nykyihmisen luiksi luokiteltujen jäänteiden joukosta leukaluun, joka kuuluikin selvästi neandertalilaiselle. Sen jälkeen aikanaan väärin tunnistettuja luita on löydetty lisää.

Nyt kansainvälinen tutkimusryhmä on etsinyt ja löytänyt Goyet’n neandertalilaisten jäänteistä merkkejä kannibalismista. Arkeologi Hélène Rougierin johtaman tutkimusryhmän tulokset on julkaistu kesällä Scientific Reports tiedelehdessä.

Luita on katkottu lihan irrottamiseksi. Neandertalilaiset ovat myös pirstoneet lajitoveriensa luita samalla tavoin kuin he tekivät porojen ja hevosten luille, jotta he pääsivät käsiksi luuytimeen.

Rougierin mukaan “jotkut neandertalilaiset kuolivat ja tulivat syödyksi täällä”, mistä ei ole aiemmin löydetty todisteita niin pohjoisessa kuin Belgiassa. Joitakin luita on myös käytetty työkalujen valmistamiseen, hän kuvailee AFP:lle.

Tätä ennen neandertalilaisten kannibalismista on löytynyt merkkejä myös Espanjasta ja Ranskasta.

“Oliko se systemaattista?”

Kannibalismin syyt ovat edelleen mysteeri, samoin se, kuinka yleistä se oli neandertalilaisten keskuudessa.

– Oliko se systemaattista? Tapahtuiko sitä vain tiettyinä hetkinä? En tiedä, miten tulkita tätä kannibalismia… Saattoi olla kyse vain ruoasta, tai se saattoi olla myös symbolista. Syyt pysyvät avoimina, Rougier sanoo.

Lähde: AFP

http://yle.fi/uutiset/3-9379461

_________________________

Uusi paljastuskirja Andien järkyttävästä lentoturmasta: Ihmissyönti oli ainoa vaihtoehto

linkki::::  http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uusi-paljastuskirja-andien-jarkyttavasta-lentoturmasta-ihmissyonti-oli-ainoa-vaihtoehto/5749722

 

Janitskin-keissi taitaa vuotaa?- 2016/12

“””””MV-lehden rikostutkinnasta pudotetaan osa epäilyistä pois

Torstai 29.12.2016 klo 21.0

Poliisi ei tutki kaikkia MV-lehdestä ja sen päätoimittajasta Ilja Janitskinista tehtyjä rikosilmoituksia.

Poliisi rajaa pienemmät epäilyt pois.

Asianomistaja voi perätä itse oikeuksiaan.””””””””


No kappas vaan.    Alussa oli juttu  kuin iso ilmapallo— miestä etsitään oikein kansainvälisellä etsintäkuulutuksella mikä lie — ja tehtiin isoa numeroa- isosta rikollisesta.    Nyt on alkanut pallo vuotaa…ja suhina kuuluu.    Muutamaa hassua kopsausjuttua ja oman mielipiteen(voi olla montaa mieltä) kertomisen tuomitsemista odotellaan.  Rahankeräysjututkin voivat olla usein ihan tyhjän kanssa, eikä niitä ole tehty tarkoituksellisesti huijausmielessä.  

   Tämän blogistin arvaus lopputuloksesta on pikku ehdonalainen ja joku summa korvauksia jostain sälästä.   Ja heppu häipyy takaisin sinne mistä tulikin  ja uutis”toiminta jatkuu.      Suomen systeemi saa teatteri-oikeudenkäyntinsä…ja karavaani kulkee taas ja koirat haukkuu.     Systeemi luulee ja kuvittelee, että joku pelästyy some-rintamalla, kun poliisi vähän “esittää”……mutta lopputulos arvaan — tulee olemaan ihan tyhjän kanssa.    Mutta tämähän jälleen sitten nähdään…….eli paljonko tulee villoja tästä keissistä.

Kun nyt tämän suomalaisen juntti-tuppisuu-kansan suukki on saatu auki – netin välitykselläkin — niin ei sitä sulje enää mikään.   Ei muutamat poliisin syytepölinät tai pelottelut jollain melko hatusta vedetyillä syytteillä.     Jos tänä pänä ihmisen hakkaamisesta tai raiskauksistakaan tms…saa mitään tuomiota, niin taitaa olla harvassa ne suun aukomisen tuomiotkin.   Ehdonalainen kun on ihan nollaa….eli ei mitään. 

   Sananvapaus on peruskauraa eikä sitä ihan tuosta vaan nollata.

/&¤#%¤#(&%¤#&(%¤###

 

IL::::::

MV-lehden rikostutkinnasta pudotetaan osa epäilyistä pois

– Tämä on prosessin virtaviivaistamista, sanoo Itä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Vesa Elomaa Mikkelin poliisiasemalta.

– Viranomaiselle on annettu lainsäädännössä mahdollisuus rajoittaa tiettyjä asioita pois, kun näillä asioilla ei ole minkäänlaista vaikutusta loppupeleissä tuomioon. Niihin ei kannata uhrata esitutkintaresurssia.

Käytännössä poliisi ei siis tutki sellaisia rikosilmoituksia, jotka eivät toisi lisärangaistuksia. Kullakin asianosaisella säilyy mahdollisuus nostaa siviilikanne oikeudessa.

– Asianomistajalla itsellään on toissijainen syyteoikeus ja myös vahingonkorvauksia voi hakea itse.

Elomaa sanoo, että asia on senlaatuinen vähäisemmissä rikosepäilyissä, että se laittaa tietysti ihmiset ajattelemaan, lähteäkö oikeussaliin asti tappelemaan.

– Tämä nyt vain on tällä tavalla, että meitä on rajallinen määrä suorittamassa esitutkintaa.

Rikosvyyhti niputettu yhteen

MV-lehden ja Ilja Janitskinin tutkinta on keskitetty Helsingin poliisilaitokselle. Sieltä on lähtenyt kyselyt maakuntien eri poliisilaitoksille niistä kyseistä tutkintaa koskevista rikosilmoituksista, jotka on tehty eri puolilla Suomea. Syyttäjä ottaa kantaa poliisin rajoitusesitykseen ja päättää lopulta asiasta.

– Ei ole mitään merkkejä, etteikö tätä rajoitusesitystä tultaisi hyväksymään, sanoo rikoskomisario Elomaa Mikkelin poliisiaseman tutkinnanhaarasta.

Mikkelissä kyse on ollut tekijänoikeuksista tehdystä rikosilmoituksesta.

– En näe mitään perusteita, että parista valokuvasta pitäisi esittää kysymyksiä kyseiselle herralle.

– Heti kun tunnistetaan tapaus, jossa on tiettyjä esitutkinnan rajoittamispiiriin kuuluvia seikkoja, niin peli vihelletään poikki alkumetreillä.

– Janitskinia vastaan on tehty kymmeniä rikosilmoituksia. Häntä epäillään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, laittomasta uhkauksesta ja salassapitorikoksesta.

KARI KAUPPINEN

 

Poliisijohtaja: Erittäin surullinen päivä. – 2016/12

No…. allekirjoittanut siis veikkaili Aarnio-tuomion ihan metsään – alunperin ja loppupeleissä.  Ei taida olla euroja sen vertaa taskussa, että viitsisi edes uteliaisuudesta hakea kopsuja ko. jutusta.  Aika pino lie. 

Mutta mikä tuossa Ylen jutussa “hauskaa”   = 

“”””Sairaslomalla oleva poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo

 Helsingin sanomissa, että vanhoista kaunoista on päästävä nyt yli. Kolehmaisen mukaan poliisien on sopeuduttava tähän tai lähdettävä muualle.

Voimmeko me kansalaiset luottaa siihen, että huumepoliisi tutkii rikoksia eikä tee omaa bisnestä, poliisijohtaja Tomi Vuori?

– Meille on tietysti aivan olennaisen tärkeää, strateginen asia, että poliisin luotetaan, muuten suomalainen poliisi ei voi menestyksellä toimia. Me olemme kääntäneet kaikki kivet ja kannot, että poliisin voitaisiin edelleen luottaa ja meidän käsityksemme mukaan voidaan luottaa. Tässä on kyseessä yksittäinen vakava tapaus, jota ei voi laskea koko hallinnon viaksi.

Maallikosta myös tuntuu, että huumeyksikön päällikkö Jari Aarnio sai huseerata ilman valvontaa ja dokumentointia. Kuinka tämä on mahdollista?

– Esimiesvalvonta on luonnollisesti keskeisessä asemassa ja sen toteutumiseen täytyy huolella paneutua. Tietysti voisi sanoa niinkin, että jos rikosoikeudellisella prosessilla kesti kaikilla keinoilla aika lailla kauan kaivaa näyttöä, niin esimiesvalvonnassa ei ole tietenkään tällaisia keinoja käytössä, vs. poliisiylijohtaja Tomi Vuori vastaa. “””””””


  No hups.     Että poliisiin (muihinkin kuin huumepoliisiin – luotettaisiin ?) 

     No, kyllähän kansalaiset meillä kai gallupeissa luottavatkin aika pitkälle- mutta kumma käsitys kansalla on myös omista oikeuksistaan….eli siis tämä suomalainen lammaskansa….mikä yleisellä tasolla oikein kaipaa ja tarvitsee auktoriteettejä elämäänsä.   Että on joku pomo jossain, – jos ei oma eukko tai ukko kotona, niin sitten poliisi tai presidentti.  Ai niin , ja taivashemmot ja menninkäisetkin kelpaavat vähän kauempaa.   Idolit on kivoja kanssa……eli sellaiset nämä “palvottavat”.  Kunhan jotain on jossain.

  äh…lipsahti aihe sivuun.      Eli poliisihan touhuilee välillä aivan laittomuuksia…..eli vaikkei näitä isoja keissejä olisikaan kuin kerran  5 vuoteen ~~….niin pikkurikettä on siellä täällä.     Kuten pakkokeinojen kanssa.  Ei ole suinkaan kyse Vain huumepoliisista, vaan ihan koko pollaripaketista.

   — Eräs laittomuuteen ja muuhun toimintaan liittyvä —  julkisuudessa ollut yksittäinen, oli tämä pollarin äänitetty pahoinpitely-uhkaus , missä kuulemma koko osasto tullee pätkimään kollin, jos ei joku juttu lopu…miten lie olikaan.   Taisi saada potkut tuo pollari.      Ja puhumattakaan niistä pikku pätkimisistä tms…mitkä eivät koskaan pääse julkisuuteen.   ELi, pidätettyjä vähän hutkitaan ja muksitaan…  ei jää jälkiä,  ja harva lähtee  valittamaan jos ei ihan hampaita lyöty sisään.     Eli, eiköhän noita löydy satoja ja satoja.    Poliisin agression purkua, vaikkei ammatti sellaiseen anna lupaa….eli purkaa vitutustaan pidätettyyn tai epäiltyyn – oli sitten tehnyt mitä tahansa.   Poliisi ei ole tuomari eikä pyöveli.  Ei laillinen kiduttajakaan , vaan pelkkä lain työkalu, kuka hoitaa paketin eteenpäin.  Ehjänä, kuin kirjattu ja vakuutettu kirje. Muu onkin sitten liikaa.        Että sanoisin…… –   turhaa kuvitella Suomen poliisia pulmuseksi.    Pinnan alla lie mitä sattuu…eikä siitä taviskansa tiedä yhtään mitään paitsi mitä silloin tällöin vuotaa sisäpiiristä eli kentältä ulos medialle.

  Juurikin pakkokeinot ovat olleet romuna vuosikymmentolkulla, eikä näytä loppua tulevan.   Esimiehet sanovat vain joo joo, tutkikaa vain (kotietsintä  tms)   …..ja taitavat käräjäoikeudetkin myöntää lupia kuin liukuhihnalta.    Juurihan ihan Aarnio-jutunkin kanssa tulla tämä  mätätouhu vastaan.   Televalvontalupia tuli kun kehitti tarinan(muuallekin kuin huumepoliisiin= KRP)  ….ja niin sitä salakuunneltiin ja seurailtiin ilman lain mukaisia oikeita perusteita. Lie sama muuallakin näiden telehommien kanssa.  Täysin mielivaltaista usein.   Kukaan tai harva perään huutelee….ellei sitten  kansleri tai mikä lie instanssi. Valtakunnansyyttäjä ??      Olisi syytä panna valvonta kuriin noissa hommissa.   Tilastot aikanaan kertoivat mm siitä laittomuudesta, ettei kuuntelun kohteille ilmoitettu jälkikäteen kuuntelusta.  Vaikka laki näin määrää.  ELi, poliisi siis omin päin ja omasta halustaan  – on valmis rikkomaan itse lakia.  Siis == poliisi rikkoo lakeja == mitä heidät on palkattu valvomaan <<<  ??  Eikös.

Lammaskansa toki ansaitsee saamattomuuttaan ja olemalla lampaita, mitä saa….mutta onhan se kumma, ettei heräämistä tapahdu ollenkaan.  Ehkä lampaana olo tarpeeksi kauan, alkaa jo tyhmentää ja tylsistyttää niin paljon, ettei sen väliä, kuka mitäkin missäkin touhuaa.   Siis tässä kohtaa poliisi laittomien toimiensa kanssa.

   Tämäkö olisi sitä luottamuksen lisäämistä poliisin toimintaa tai lainvalvontaa  kohtaan ?   No eipä ole. 

/&#(&%¤#(&%¤#(&%¤##

  ap juttu:::: http://yle.fi/uutiset/3-9377660

      

“taasko”? =”Proffa pitää Anne Bernerin saaristolaiskokeilua perustuslain vastaisena” – 2016/12

No aika näyttää, mutta johan tämä touhu alkaa olla aika koomista. 

  Alkaa olla vähän tilastokamaa ja romua  tuo pykälien rukkaaminen…..eli sata  kun  pannaan yritykseen, niin joku romukin menee läpi vahingossa eikä kukaan huomaa. //¤   Mutta onneksi huomaa.   Systeemi kai  kuvittelee,  että määrä sumentaa kansalaisten näön.    Lakia rukkaavien virkamiesten ammattitaito alkaa olla vähän kyseenalaista, vai tehdäänkös siellä vain kuten ministeri käskee – viis sivuavista lakipykälistä.   Ei aikaa, ei kykyä ja joku käskee ?

#(/#(/#(/##(/#(/#(####

IS: Professori pitää Anne Bernerin saaristolaiskokeilua perustuslain vastaisena

Ilkka Ahtokivi

10 minuuttia sitten

Professori Martin Scheinin pitää Ilta-Sanomissa liikenne- ja viestintäministeriön kokeilua saaristolaiskokeilua perustuslain vastaisena.

IS: Professori pitää Anne Bernerin saaristolaiskokeilua perustuslain vastaisena

Ilkka Ahtokivi

10 minuuttia sitten

Professori Martin Scheinin pitää Ilta-Sanomissa liikenne- ja viestintäministeriön kokeilua saaristolaiskokeilua perustuslain vastaisena.

 

Liikenne- ja viestintäministeriö aloittaa huhtikuussa kokeilun 500 saaristolaisen asuinalueella. Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) esitteli sen eduskunnassa joulukuun 12. päivänä. Kokeilun tarkoituksena on ministeriön mukaan kehittää saariston liikennepalveluja Saaristomerellä ja Suomenlahdella. Ministeriön mukaan nykyinen valtiovetoinen malli on joustamaton ja kallis.

Huhtikuussa 2017 alkavassa kokeilussa Saaristomerellä olevia yhteyksiä avataan kilpailulle ja ne pyritään järjestämään yksityisten yritysten voimin. Tämä ei ole mahdollista, mikäli valtio tarjoaa palveluita ilmaiseksi, kuten tällä hetkellä. Kokeilun on määrä kestää vuoden 2018 loppuun.

Ilta-Sanomat kertoo, että alueella asuvat maanviljelijä Juha Valtonen ja yrittäjä Erik Friederiksen ovat tehneet kokeilusta kantelun oikeuskanslerille. Friederiksenin laskutoimitusten mukaan yhdelle mantereella työssä käyvälle ihmiselle kustannuksia tulisi jopa 28 000 euroa vuodessa.

Liikenne- ja viestintäministeriön muistion mukaan henkilökuljetusmaksu aikuiselta suuntaansa olisi kymmenen euroa alle kymmenen meripeninkulman matkalta ja 15 euroa pidemmällä välillä. Tämän lisäksi alle viisi metriä pitkä henkilöauto maksaa 35 euroa ja yli viisimetrinen 40 euroa per suunta.

Firenzessä toimivan Euroopan yliopistoinstituutin kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorin Martin Scheininin mukaan kokeilun asetusluonnoksissa on ristiriitoja saariston kehityksen edistämisestä annetun lain kanssa ja ne ovat ristiriidassa myös perustuslain kanssa.

“Saariston asukkaat muodostavat maantieteellisen asuinalueensa takia ihmisryhmän, joka nauttii suojaa syrjintää vastaan ryhmänä ja lisäksi tähän ryhmään kuulumisensa perusteella yksilöinä”, Scheinin kirjoittaa.

“Yhteysalusliikenteen muuttaminen maksulliseksi olisi vastoin perustuslain 6 §:n, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja yhdenvertaisuuslain 8 § syrjintäkieltoja. Kyse olisi saariston pysyvien asukkaiden osalta välitön syrjintä perustuen heidän asuinpaikkaansa ja perusoikeutena turvattuun oikeuteen valita asuinpaikkansa”, professori toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/is_kokeilu_berner_scheinin-59584

Uutistoimisto Reutersin julkaisema Eu-kannatus kysely. – 2016/12

Mielenkiintoista, kun suurimpien maiden prossat on toisinpäin….eli ketkäköhän ne Eu:ssa haluaa pysyä.   No ainakin ex- itäblokki ja muutamat muut.    Kreikka, Ranska, Italia ja Saksa….ovat kriittisiä .

Suvakit jäivät vähemmistöön matukeissin kanssa. ??!!

&¤#(&%¤#&%¤#(&%¤#

Kysely: Yhä useampi haluaa Suomen ulos EU:sta.  (Talouselämä)

Suomen EU-eroa kannattavien osuus on kasvanut vuodessa reippaasti, kertoo uutistoimisto Reutersin julkaisema WIN/Gallup Internationalin kysely. Kyselyyn osallistuneista suomalaisvastaajista 40 prosenttia äänestäisi EU-eron puolesta, kun vuosi sitten osuus oli 29 prosenttia.

Kyselyn mukaan EU-äänestäjät ovat laajalti tyytymättömiä, mutta EU-kannatus säilyi silti 60 prosentin yläpuolella suurimmissa jäsenmaissa. Kyselyyn vastasi vajaa 15 000 henkilöä 15 EU-maassa, mukaan lukien kesällä EU-erosta äänestänyt Britannia.

Esimerkiksi Kreikassa 89 prosenttia vastaajista katsoi maansa kehityksen olevan menossa väärään suuntaan. Ranskassa osuus oli 82 prosenttia, Italiassa 79 prosenttia ja Saksassa 62 prosenttia.

60 prosenttia vastaajista haluaisi maahansa vähemmän maahanmuuttajia ja pakolaisia.

Kaikista kyselyyn vastanneista EU-eroa olisi äänestänyt silti vain 36 prosenttia, kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin vuosi sitten. Saksassa, Ranskassa ja Belgiassa EU-eron kannattajien osuus peräti laski viime vuodesta.

Verkkokysely toteutettiin 25.11.-7.12.

http://www.talouselama.fi/uutiset/kysely-yha-useampi-haluaa-suomen-ulos-eu-sta-6611210

Perkele, kirkkoviinikö verotonta?- 2016

haloo.  Josko uusia uskontoja tähän maahan ja kaikki viinit ja viinat verottomiksi, kunhan uskontokunta löytyy.  Eikä edes uusi uskonto, vaan tokihan tasa-arvon nimissä…jokaisen “uskontokunnan” pitää olla samalla viivalla.  Uskoo sitten menninkäisiin tai karhuihin….rottiin tai elefanttijumaliin.  Eiköhän noita ole jokunen tuhat.      Mikäs perkeleen erivapaus se krisseillä pitäisi olla.    Kyllä on sekopäistä valtion touhua, että yksi tuhansista satutarinoista saa moisen vallan — ihan valtion toimesta.              Joku uskontokunta voisi ottaa vaikka kokkelin – hurumenojensa aikaansaamiseen — joten saisikohan siihenkin erivapauden valtiolta ??

Tämäkin  sitten sinne lainvalmistelun romulistaan, mistä viime aikoina saatu lukea roppakaupalla.    Taitaa virkamiehilläkin olla vähän joku kateissa.

Kirkolle on aika antaa kenkää kaikesta mikä liittyy valtioon. 

/&¤#(%¤(&%¤(#####

Ehtoollisviini lipsahti vahingossa verolliseksi uuteen lakiesitykseen – ”Siinä pääsi käymään tällainen kämmi”

Ehtoollisviinin verottomuus saattaa olla kuitenkin EU-säädösten vastaista.

Valmisteilla olevasta uudesta alkoholilakiesityksestä on löytynyt harvinainen lapsus. Ehtoollisilla tarjottava viini on nimittäin lipsahtanut siinä vahingossa verolliseksi.

”Siinä pääsi käymään tällainen kämmi”, tunnustaa johtaja Kari Paaso sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Alkoholilain kokonaisuudistuksen muutosluonnos on paraikaa lausuntokierroksella. Hallituksen esitys uudistetusta alkoholilaista on tarkoitus antaa eduskunnalle keväällä 2017.

Nykyisen alkoholilain mukaan evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen seurakunnan sekä uskonnonvapauslain mukaisesti rekisteröidyn yhdistyksen ehtoollisviinit ovat verottomia.

Ehtoollisviinin verottomuudesta on säädetty alkoholilaissa, josta se oli tarkoitus siirtää verolakiin.

”Ajattelimme, että emmehän me säädä alkoholilaissa tuollaisia verojuttuja, eikä kukaan oikeastaan siihen puuttunut. Joskus käy näinkin”, Paaso sanoo.

”Se on ollut ihan puhdas tekninen vahinko. Miksi me pitäisimme alkoholilaissa tämmöistä, joka kuuluu verolakiin, ja kun ne on siirretty verolakiin, on huomattu, että siitähän on tippunut pois se ratkaiseva sana.”

Paason mukaan sosiaali- ja terveysministeriö ja valtiovarainministeriö neuvottelevat heti tammikuun alussa siitä, mitä nyt pitää tehdä.

Todennäköistä on, ettei alkoholilakiesitystä käydä enää muuttamaan, vaan mahdollinen verottomuus säädetään erikseen. On myös mahdollista, että kirkkoviini muuttuu verolliseksi.

Vahinko saattoikin tulla kello kaulassa. Nyt on herätty pohtimaan sitä, mitä EU sanoo ehtoollisviinin verottamisesta.

”Voi olla, että vahingossa tehtiin asia oikein. Ilmeisesti se ei ole saanutkaan olla verotonta”, sanoo Paaso.

”Lapsus toi pintaan asian, että voiko meillä EU-sääntöjen mukaan olla edes mahdollista tällainen verottomuus, joka meillä on ollut iät ja ajat.”

Paaso harmittelee sekaannusta.

”Katsotaan ihan rauhassa, mitä tässä tapahtuu. Ei tässä ole ollut pahaa tahtoa, että kirkkoa olisi haluttu kurmoottaa. Kiinnostavaa nähdä, mitä Kirkkohallitus sanoo lausunnossaan.”

Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei tilastoi sitä, kuinka paljon ehtoollisviiniä kuluu vuodessa. Seurakunnat hankkivat viininsä itsenäisesti.

Ehtoollisviiniä myyvät myös useat tahot, kuten esimerkiksi Alko, Merimieskirkko ja Valamon luostari.

Yleisin ehtoollisviini on espanjalaista Malaga-viiniä, jonka alkoholipitoisuus on noin 15 prosenttia. Valamo myy Valamon kirkkoviini -nimistä tuotetta, joka on tehty unkarilaisista rypäleistä ja jonka alkoholipitoisuus on 17 prosenttia.

Ehtoollisviinin pitää olla valmistettu rypäleistä. Se voi olla joko puna- tai valkoviiniä, ja sitä voidaan laimentaa vedellä.

Ehtoollisviinipullon hinta on ostopaikasta ja -määrästä riippuen tyypillisesti 5–6 euroa. Päälle tulee 24 prosentin arvonlisävero.

Yleltä ensin jouluromua ja sitten evoluutiota perään.- 2016/12

   heh…  ensin jouluna jouluromu-ohjelmaa oikein urakalla — ja sitten jälkijunassa evoluutiota joulun jälkeen.   hmm.   

  Prisma: Eläinten evoluutio
Yle TV1 Torstai 29.12. klo 08:05
1/2 Merestä taivaalle. David Attenborough vie meidät 500 miljoonan vuoden matkalle tutustumaan nisäkkäiden kehitykseen. Miten alkeellisesta kalasta kehittyi maalla viihtyvä nelijalkainen tai taivaalla lentävä lintu? (U) HD
     ……mikä toki hyvä Edes niin.    Mutta kun kuka uskonnoton jaksaa katsoa oikein mitään Ylelta jouluna, koska ohjelmiston pääpaino on yhdessä  luomisen romutarinoissa – krisujen saduissa.    Missä se tasapainotus, voisi kysyä.   Saako Ylelta tilausohjelmaa nykyään. ? 

demarisälää…2016/12

Eero Heinäluoma: Kannatusmuutokset eivät vielä riitä hallituspohjan muuttumiseen

Juha-Pekka Tikka

8 minuuttia sitten

Sdp:n kansanedustajan mielestä puolueen kannatus ei nykyisellään riitä maan hallitukseen asti.

Twitterissä keskusteltiin vaalien 2019 jälkeisestä ajasta ja erään kirjoittajan ennustamasta demarien valtaan tulosta.

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen vastasi tähän twiitissään.

– Pidän todennäköisimpänä, että Kokoomus ja Keskusta muodostavat edelleen hallituksen rungon. Kannatus pitänyt, SDP:llä ei vaihtoehtoa, Juhana Vartiainen totesi.

Sdp:n Eero Heinäluoma vastasi tähän.

– Tässä asiassa (Juhana Vartiainen) taitaa olla valitettavan oikeassa. Kannatusmuutokset eivät vielä riitä hallituspolitiikan muutokseen, Eero Heinäluoma kirjoitti.

Kokoomuksen ex-puoluesihteeri Heikki A. Ollila kiusoitteli Heinäluomaa, että “demarithan voisivat kokeilla vaaleissa pelotella porvarihallituksella. #dejavu”.

– Tuskin tarpeen, kun kokeilu jo käytössä!, Heinäluoma vastasi.

Twitterkeskustelussa Juhana Vartiainen toteaa myös, että “Sdp:lläkin olisi annettavaa jos se näkisi kestävyysvajeen & työmarkkinareformien tarpeen ja itsenäistyisi ay-liikkeestä”.

Tässä asiassa @filsdeproust taitaa olla valitettavan oikeassa. Kannatusmuutokset eivät vielä riitä hallituspolitiikan muutokseen. https://t.co/gxtltFmw05

— Eero Heinäluoma (@EeroHeinaluoma) December 28, 20————————–

  Liekö Heinäluoma sitä mieltä, että tämän päivän rokotettu “kansa” ei vaihtaisi ajoneuvoa ensi vaaleihin mennessä ….ja että hyvinvointivaltion tappajat, kolmen kopla …..  olisivat edelleen suosion kärjessä seuraavissa vaaleissa.   Onpa erikoista. ?      Nämä tämän päivän rokottajat siis ovat Heinäluoman mukaan suosion kärjessä, niinkö ?     
   Luulisi kyllä vähemmästäkin jo ajatella toisin,  koska onhan siellä nyt muutama muukin puolue olemassa.     Toki ykköseksi ei monella todennäköisyydellä tule muut, kuin lantasaapaslaiset, riistäjät…tai deekut…eli demarit.   Soini on patterinsa kuluttanut loppuun, eikä petturipuoluetta taida kukaan enää äänestää.      ¤¤     Mutta jos demarit eivät meinaa edes hyväksyä eläkkeensaajien tulotason parannusta, niin eihän tuo meinaa muuta, kuin että ovat samaa romusakkia kuin nykyinenkin hallitus.   Inhimillisyys kadoksissa. 
 Kumma että itse jaksaa ajatella vielä ….että kansalaisista on suurin osa pelkkiä verokirjalaisia….eli duunareita (ei yrittäjiä) — ja silti suurin osa kansaa äänestää  tavallaan itseään vastaan–  ei periaatepuolella, vaan työnsä puolesta.  Vähän kuin joku entinen Etelä-Afrikka ilman apartheidia …..eli muutama valkoinen johti maata loputtomiin….ja mustat olivat vedätettyjen asemassa, vaikka “omistivat” maansa alunperin – sukupolvien takaa.    Hupi loppui valkoisilta, kuten tiedetään.     Mutta että Suomessakin suuri määrä verokirja-duunareita — “alaisia” …..äänestelee oikeistopuolueet valtaan.     Jotain tragikoomista siinä.          Mutta siinäpä ei enää olekaan hauskaa, mitä tuo tämän päivän  hallitus-kolmikko touhuaa.   Vie karkin lapsenkin suusta.   Kaikki vietäisiin, jos vaan peli vetäisi.   Kohta tästä maasta ei ole kuin haju entisestä.   Kaikki on jaossa niin Eu:n kuin  muuallekin.  
    Demareilla sentään luulisi olevan selkärankaa – suosia köyhiä ja kurjia, ja rokottaa tehokkaammin tämän päivän hallituksen toimia, mutta eläkepaketinkin kelpaamattomuus jo rikkoo pintaa.   Mihin demareista on, jos ovat samalla linjalla romujen kanssa.
 :::Hesarin linkistä tekstiä::::
    HS  ::::Jutun pointtihan oli se, että ns. taitettua eläkeindeksiä kumoon ajava Kiljunen on pannut Sdp:n hankalaan välikäteen. Taitettu indeksi siis tarkoittaa sitä, että eläkkeet yleensä nousevat hitaammin kuin palkat. Taitettu indeksi säädettiin aikanaan hillitsemään eläkemenojen kasvua. Nyt Kiljunen haluaisi, että Sdp ryhtyisi pontevasti ajamaan taitettua indeksiä nurin. Hankkeeseensa hän on saanut mukaan paljon vanhemman polven demareita jopa ex-puheenjohtajista ( Ulf Sundqvist, Pertti Paasio) alkaen.

Demokraatti-lehti kertoi Kiljusen hankkeesta 4.10. Juttuun pääsee tämän linkin kautta.

Eläkeläiset ovat niin suuri joukko, että Sdp:n johdollakin on suuri houkutus lähteä hankkeeseen mukaan. Mutta lähes kaikki eläkeasiantuntijat vastustavat Kiljusen aloitetta taloudellisista syistä. Kauhistellaan, että toteutuessaan aloite suistaisi koko eläkejärjestelmän raiteiltaan.

Niin tai näin, Kimmo Kiljunen on jo nyt onnistunut yhdessä tärkeässä asiassa. Iso yhteiskunnallinen asia, jollainen taitettu eläkeindeksi on epäilemättä,  on saanut Kimmo Kiljusen kasvot. Moiseen yltää vain harva poliitikko.

On hyvinkin mahdollista, että Kiljusen aloitteesta syntyy suuri poru, jopa yksi tulevien eduskuntavaalien pääkysymyksistä. Suomessa on jo yli miljoona 65-vuotta täyttänyttä äänestäjää…huh.huh..

Mutta mitä arvoisat kommentaattorit tuumivat?  Pitäisikö koko demaripuolueen lähteä reippaasti Kiljusen kelkkaan ja ottaa taitetun indeksin poisto ohjelmaansa silmällä pitäen vuoden 2019 eduskuntavaalit, joissa Sdp haluaa nousta takaisin vanhalle paikalleen Suomen puolueeksi ja pääministeripuolueeksi? Tätä asiaa pohtii varmasti myös puheenjohtaja Antti Rinne, joka on luvannut marraskuussa ilmoittaa, haluaako hän jatkaa Sdp:n johdossa ensi helmikuun puoluekokouksen jälkeen, siis vuodet 2017-2020.

Veikkaanpa muuten, että Rinne haluaa jatkaa ja huudattaa helmikuun puoluekokouksessa itsensä paitsi puheenjohtajaksi myös pääministeriehdokkaaksi.

http://www.hs.fi/blogi/perassahiihtaja/art-2000004877207.html  / Unto Hämäläinen

Post Navigation