matkalla pään sisällä……..

kaikki liittyy kaikkeen…

Archive for the month “November, 2016”

Nico Rosberg ei kelpaa suomalaiseksi. – 2016 (Stara)

 Säälittävän suomalainen surkea itsetunto – vaatii jokaisen kohta olevan suomalainen, ainakin jos pärjää jossain urheilulajissa…tai on edes millin verran suomalaisia geenejä tuhannen vuoden takaa.      No tuossa pienen prosentin mielipide Nico Rosbergista….eli eipä pidä kansa suomalaisena…siis tuon gallupin verran ei pidä.     Eikä ole syytä pitääkään.   Eiköhän Nico itse valinnut maansa alunperin ja se oli Saksa.           Gallupin prossat ovat harvinaisen selkeät.      Joten nuo rasittavan pökiö selostajat tuolla tv:ssä – voisivat pitää suutaan vähän soukemmalla eikä tarjoilla suomalaisiksi populaa, ketkä eivät sitä itsekään halua vasiten olla.    Jos haluaisi, niin sen huomaisi aika selvästi.   Tässä kohtaa näin ei ole.

Gallup

PIdätkö Nico Rosbergia suomalaisena?

  • Kyllä pidän. (18%, 236 Ääntä)
  • En pidä. (82%, 1 070 Ääntä)

Ääniä yhteensä: 1 306

(tuo kysely taisi jatkua pidempäänkin, ja tulos senkun kasvoi)

https://www.stara.fi/2016/11/30

Atte Jääskeläisen kootut selitykset(Sipilä)- 2016/11

..   hmm….  Jääskeläinen toteaa::  “””” Ylestä oli myös uhkaavasti tulossa osapuoli asiassa, jota tuli käsitellä normaalina uutisasiana normaalien kriteerien mukaisesti.”””””                Mitäköhän Ylestä tulisi, jos se käsittelisi vaikka viikon ajan kestävää vanki-pakoa, tai kidnappauskeissiä…tai vastaavaa, missä uutiset liikkuvat tunnin välein ja tapahtumat elävät.     Olisiko Ylen kohtalona silloinkin tulla asian yhdeksi “osapuoleksi”.   Joopa hups.       Jos jokin Sipilä tms juttu elää ja etenee, niin ei ole syytä tehdä itsestään mitään ulkopuolista – painostuksen alla, mutta nyt jos jopa Stiller sai potkuista uhkauksen, niin YLE on aika heikoilla jäillä.    Jos asia on levällään ja auki, niin ei ole yhtään  mitään perusteita sille, etteikö asian etenemisestä voida uutisoida…kenen tahansa toimesta.    Kukaan ei tee itsestään mitään osapuolta, jos kertoo asioista kuten ne faktuaalisti ovat…ei enempää eikä vähempää.

(/&#/(#(#(%)/&#%&%######

YLE:::::: Suomen Kuvalehti julkaisi aamuyöstä jutun, jossa se väittää pääministeri Juha Sipilän vaientaneen Ylen. Näin ei tapahtunut.

Mitä todella tapahtui?

Perjantaina julkaisimme kaikissa välineissämme uutisen, jonka mukaan pääministerin sukulaisten omistama yhtiö oli saanut tilauksen valtion omistamalta kaivosyhtiöltä Terrafamelta. Juttu oli perjantaina iso uutinen kaikissa keskeisissä välineissämme: Radiouutisissa pääuutisena ja televisiossa myös pääuutislähetyksen aiheena. Myös verkossa aihe oli pääuutisena ja käsittely varsin laajaa.

Pääministeri tuohtui uutisoinnista, ja katsoi sen olleen vihjailevaa. Tämän hän kirjoitti myös blogiinsa, josta on laajasti uutisoitu. Lisäksi ilmoitimme, että hän kieltäytyi kommentoimasta asiaa Ylelle.

Perjantai-iltana hän välitti myös tuohtuneena sähköpostitse saamaansa varsin vihamielistä kansalaispalautetta sekä minulle että jutun kirjoittaneelle toimittajalle. Lisäksi hän kritisoi sähköposteissaan kahta asiaa: Hänen mielestään juttumme oli antanut mielikuvan että joko hän tai hänen sukulaisensa ovat toimineet vilpillisesti. Lisäksi hänen mielestään ei ollut kohtuullista, että häneltä oli pyydetty kommenttia uutiseen sähköpostitse vain pari tuntia ennen jutun julkaisua.

Kyllä, hän ilmeisen suuttuneena ilmoitti että hänen luottamuksensa Yleen on täysi nolla. Tosin hän katsoi myös, että hänen vaikutelmansa mukaan tunne on molemminpuolinen.

Yle ei kuitenkaan lopettanut asian käsittelyä, eikä Sipilä vaientanut Yleä. Sipilä kieltäytyi kommentoimasta edelleen asiaa Ylelle, mutta asia nostettiin esille lauantaiaamuna Ykkösaamussa ministeri Olli Rehnin haastattelussa. Asia oli edelleen meillä pääuutisena tai yhtenä pääuutisista koko viikonlopun ajan. Asiasta lausuivat niin oppositiojohtajat kuin kokoomuksen puheenjohtajakin, hekin Ylellä.

Viimein sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla Sipilältä kysyttiin suorassa radiolähetyksessä asiasta, ja tämä oli taas pääuutisaihe.

Vielä maanantaiaamuna asian virallinen tutkinta asia oli meillä näyttävästi esillä ja taas pääuutisena.

Maanantain aamukokouksissa ja suunnittelulistoilta kävi ilmi, että aikomuksenamme oli tehdä eri puolilla toimitusta lukuisia juttuja, haastatteluja ja keskusteluja aiheesta. Tässä vaiheessa linjasin – ja olimme asiasta toimituksen johdossa yhtä mieltä – että asia on pantava sille kuuluviin oikeisiin mittasuhteisiin. Tämä on toimituksen johdon normaalia työtä, ja sen vastuulla.

Viikonlopun aikana ei ollut tullut ilmi mitään, joka olisi viitannut siihen, että Katera Steel olisi saanut kaupan muutoin kuin voittamalla normaalin tarjouskilpailun. Pääministeri oli ilmoittanut, että hän ei ollut tiennyt Katera Steelin kaupoista hallituksen päättäessä lisärahoituksesta Terrafamelle. Mikään ei viitannut siihen, että kyseessä olisi ollut tietoinen vilpillisyys.

Asia oli ollut meillä neljän päivän ajan käytännössä pääuutinen. Ylestä oli myös uhkaavasti tulossa osapuoli asiassa, jota tuli käsitellä normaalina uutisasiana normaalien kriteerien mukaisesti.

Linjasin, että käsittelemme asian kehittymistä normaalisti uutisena, mutta emme spekuloi aiheella enempää keskusteluohjelmissa ja jäämme odottamaan oikeusasiamiehen päätöstä siitä, oliko pääministeri jäävi asiassa. Laillisuusvalvojalle oli syytä antaa työrauha ratkaista asia.

Ei ole poikkeuksellista, että toimitus tai sen johto saa palautetta juttujen kohteena olevilta henkilöiltä. Ei ole poikkeuksellista sekään, että vallankäyttäjät suuttuvat journalismistamme. Joskus siihen on jopa perusteita. Toimituksen johdon lähes päivittäiseen elämään kuuluu vastaanottaa journalismiimme kohdistuvaa kriittistä palautetta. Olen aina kannustanut kaikkia, myös vallankäyttäjiä, antamaan palautetta jos kokevat siihen olevan syytä. Se ei tarkoita, että luovuttaisimme päätösvallan ulkopuolelle tai alistuisimme painostukseen. Teemme päätöksen journalismistamme itse, niin myös tässä tapauksessa.

Me olemme Yle. Se tarkoittaa, että journalismimme on kestettävä myös kritiikkiä. Meidän on syytä myös kyetä omaa toimintaamme kehittävään kriittiseenkin keskusteluun toimituksessa.

Suomen Kuvalehden jutussa kuvataan toimituksessa maanantaina aiheesta annettua palautetta. Lainaan tähän, mitä Yhteiskuntatoimituksen sähköpostissa asiasta on kirjattu.

“On selvää, että korkeassa päättävässä asemassa olevien henkilöiden jääviyskysymykset ovat tärkeitä ja tiedotusvälineenä meidän velvollisuutemme on uutisoida niistä. Samalla meidän täytyy, niin tässä kuin muissakin vastaavissa kiistakysymyksissä, pidättäytyä asettumasta kiistojen osapuoleksi. Kuten tiedämme, se mitä Yleisradion uutisissa kerrotaan, ei ole mikään pikku juttu. Meidän sanomisillamme on valtava voima ja sitä voimaa pitää käyttää harkiten. Pidetään siis pää pystyssä jatkossakin! Perustetaan uutisointimme faktoihin ja toimitaan journalistin ohjeita ja hyvää lehtimiestapaa noudattaen.”

Jatkokeskustelussa Yhteiskuntatoimituksen päällikkö Riikka Venäläinen totesi toimitukselle seuraavaa:

“Journalismin yksi keskeinen tehtävä on suhteuttaa asioiden ja tapahtumien painoarvoa maailman ja yhteiskunnan tapahtumien kokonaisuuteen, mikä käytännössä näkyy esimerkiksi päätöksinä julkaisun volyymista. Eilen aamulla (maanantaina) olimme tilanteessa, jossa käytännössä jokainen radio- ja tv-lähetyksemme niin uutis- kuin ajankohtaispuolella oli rakentamassa Sipilästä ja Terrafamesta omaa erillistä keskustelua. Yleisön silmissä tämä kokonaisuus olisi näyttäytynyt melko voimakkaana vyörytyksenä. Myös verrattuna siihen varsin maltilliseen volyymiin, miten kilpailijamme uutis- ja ajankohtaismaailmassa ovat asiaan tarttuneet.”

“Tärkeintä on seurata, mitä todella tapahtuu. Myös asiaan liittyvät poliittiset prosessit ja keskustelut seuraamme täysin normaalisti, kuten myös sen, onko asiassa jotakin uutta, oleellista tietoa.– Suhteettoman suuri painoarvo antaisi vaikutelman, että olemme asiassa osapuoli. Tästä linjauksesta voi olla myös eri mieltä, mutta tämä linjaus on tehty, pidämme siitä kiinni ja kannamme siitä vastuun.”

Päälliköiden palaverissa maanantaina asiaa oli käsitelty myös itsekriittisesti. Oli pohdittu, ja pohdinta oli mielestäni perusteltua, annoimmeko sellaisen vaikutelman, että joku olisi toiminut asiassa vilpillisesti, vaikka meillä ei sellaista tietoa ole.

Pääministerille olen ilmoittanut, että mielestäni uutisen julkaisemiselle oli perusteet, ja jutun tekemisessä on noudatettu hyvää journalistista tapaa.

Atte Jääskeläinen
Johtaja, vastaava päätoimittaja
Yle Uutis- ja ajankohtaistoiminta

Ilmastosopparit maksaa kansa.- 2016

Ilmastosopparit niinkus “kiva juttu”…..mutta Suomen omassa kuplassa ollaan maksamassa etukäteen hätähousuina rahoja, mitkä eivät yksin  meille kuulu minään “maailman pelastajina”.    Suomi on kummaan tapaan etunenässä tekemässä päätöksiä, millä lähtee firmoja sekä työpaikkoja….ja toki tavis kansa makselee tätä Suomen koulupoika-mainetta jonnekin kummaan suuntaan.    Oma Suomen kiltti-poika kupla.   

Muuten monessa  ollaan takajoukoissa vinkumassa  eikä uskalleta mitään, mutta annas olla kun tällaisia kilven kiilloitusjuttuja tulee eteen, niin jo ollaan eturivissä kieltämässä kaikkea itseltä – ei muuta kuin ruoska puuttuu.     Aivan varmaa on, ettei muu pallo pidä moista kiirettä, vaikka kuinka ollaan soppareita kirjoitettu ja sovittu jotain.      Tämän päivän automäärät eikä tehtaiden tuprutukset tule tuolla kauempana ollenkaan muuttumaan miksikään vähään aikaan eikä pika-aikataululla.     Suomen touhuilla luulisi, että koko maapallon tulevaisuus on pelkästään Suomen tehtävä….ja että meillä olisi varaa olla siinä hommassa täydellä teholla ykkösenä.     No ei tosiaankaan ole.  

  Ja nyt jo Usa & Trump uhkailee jättäytyä ulos (jää nähtäväksi) — mutta jokainen maa, kuka ei pidä kiirettä tai ole mukana kuten hölmölän väki – niin voittaa eduissa ja kaupoissa.    Jos Suomesta häviää teollisuutta ruskeiden päättäjien takia, sekä kansan edut vähenevät rahan jaon takia(kieltojen) – niin ehkä syytä jälleen kerran etsiä nämä ruskisveikot esiin, ja laittaa laskua heidän kontolleen.         Tämän hommanhan tekee mahdolliseksi se, että media ei jakele meillä tietoa muiden maiden tekemisistä – vaan Suomi elää (kansa) omassa kuplassaan, mikä heille syötetään …tai paremminkin kuplassa, minne mistään muualta ei tule mitään tietoa .    Kuten että miten esim Venäjä, Intia, Kiina, Usa ym….aikovat tumpata hiilidioksidipäästöjään  tms.  noin tulevaisuudessa- ja tarkkaan.     Eu taisi vapaaehtoisesti ottaa kontolleen kovimmat päästötavoitteet, ja täytyy ihmetellä sitäkin, että onkos tämä koko EU ihan hanurista (no onhan se).    Eu pelastaa jo maahanmuuton kohdalla  kohta koko Afrikkaa  ja Lähi-itää…..ja nyt vielä pitäisi maksaa pallon muiden maiden puolesta enemmän rahaa siitä, että nostetaan meillä kulut ilmastohommista  korkeammalle, kuin muilla– näiden autojen, tehtaiden tms kanssa.    Se tarkoittaa mm sitä, että kilometritehtaalle lähtee vielä enemmän porukkaa.   Myös sitä kautta vähemmän veromarkkoja …ja sitä kautta nopeampaa hyvinvointiyhteiskunnan romutusta.     Kansa maksaa poliittikkojen perseennuolennan.     Hyhyh taas tästäkin.     Ja kansa nukkuu, kuten useimmiten.     Kun isä aurinkoiset kertovat pykälät, niin kiltit lampaat jatkavat ruohon purentaa, eikä ajatus riitä sen kummempaan.  

Kuvat alla vain siitä syystä, että ei kai kukaan usko, että pitkin palloa jengi olisi luopumassa autoistaan vielä 100-200 vuoteen…tai mitä lie vuosia.     No ei ihan heti tule, vaikka mitä tapahtuisi.      Niin kauan kuin autoilusta ei tule tappotuomioita, niin kansa ajaa kaikella mikä moottorilla kulkee.    Ja ihan huomenna ei sähköautojen hinta taida kohdata esim Intian asukkaita…tai muitakaan köyhiä maita.     Että vähän ollaan taas naiiveja näissä hommissa, mutta mitäpä tosiaan tämä  ruskisväki meillä ei tekisi, että maine pysyy korkealla….vaikka sitten kansalaisten kustannuksella.  

Pari kuvaa pallon liikenteestä ym…. alla New Delhi….

Kuvahaun tulos haulle new delhi trafficKuva POST Online Media


Kuvahaun tulos haulle Peking traffic  Peking, sivulta Deutche welle…..


New York:::  Kuvahaun tulos haulle new york , traffic

 

Sote-johto ei haluaisi päättäjien näkevän vanhuspalvelujen kenttätyön arkea.?? – 2016

“”””””Helsingin sote-johto ei haluaisi keskeisten virkamiesten ja luottamushenkilöiden jalkautuvan vanhuspalvelujen ruohonjuuritasolle.”””””

No ei ihmekään.     Mutta huuhaa homma tuo muutenkin on …että muka “ruohonjuuritasolle”.     Juttu menee niin, että paikat ja hoito puunataan vimpan päälle, jos virallisia tahoja tulee “tarkastuskäynnille.”        Tämän tietää jokainen omainen,  kuka käynyt katsomassa omaisiaan yllättäen….tai sitten sovitusti.    Itse kun kävin katsomassa omaa isääni vanhainkodissa- oli tuo ero, kuin yö ja päivä..     Joten silmänpalvonta ei hyödytä ketään noissa hommissa ja ainoat todelliset näkymät saadaan, kun asiat tehdään ex tempore ja yllättäen.   Ei mitään sovittuja x-päiviä.               Kerran tv-n propaganda-ohjelmassa eräskin vanhustentalon yksi pomoista oli lällyttelemässä kameran edessä vanhusten kanssa, mutta kas kun häntä ei muutoin paikalla näkynyt…koska ei kuulunut toimenkuvaan.   Mutta annas olla kun on media ja julkisuus paikalla, niin hommassa meneekin toinen laulu.     Niin tulee käymään tässäkin “katselmuksessa”.   

Tuskin tulee kukaan vanhus vastaan, kuka sanoo, että on ollut paskat housuissa jo 6tuntia, kun ei ole hoitajilla aikaa vaihtaa.   Tai muuta vastaavaa.     Mutta kun nämä jutut kurjine hoitoineen on jo kuultu aiemmin itse hoitajilta- niin mikäs sitä tähän päivään olisi muuttanut…ja vielä juuri, jos paikalle tulee silmäätekeviä.     Eli, homma tulee olemaan täysin feikkiä ja kusetusta ja jos joku uskoo siihen mitä tuollaisessa näkisi, niin retkuun menee valitettavasti.         Tämä toimikunta tai mikä lie porukka – voisi pyytää pinon – omaisten suoria kertomuksia siitä mitä tapahtuu suljettujen seinien takana silloin ihan normipäivinä — eikä silloin kun paikat ja vanhukset puunataan esittelykuntoon.     Tuo on taas ihan soopaa koko juttu, eikä mikään tule olemaan todellista.   

 #(/%#(%#(%&#/#

  

Sosiaali- ja terveyslautakunta käsitteli tiistaina aloitetta, jossa ehdotetaan, että muun muassa kaupunginvaltuutetut menisivät yhdeksi päiväksi vanhuspalvelujen kenttätyöhön. He voisivat olla työntekijöiden työparina ja näkisivät mitä arki on.

Kokemukset vedettäisiin yhteen ja pohdittaisiin mihin suuntaan vanhuspalveluja kehitettäisiin Helsingissä.

Sosiaali- ja terveysviraston johto ei pidä jalkautumista tarpeellisena, vaikka yli puolet kaikista eli lähes viisikymmentä valtuutettua on tehnyt asiasta aloitteen. Johto vetoaa asiakkaiden yksityisyyteen ja tietosuojaan.

Kielteistä näkemystä perustellaan myös sillä, että luottamushenkilöillä ja virkamiehillä on jo nyt mahdollisuus tutustua palveluihin eri tavoin.

Sosiaali- ja terveyslautakunta kannattaa virkamiesjohdon näkemystä.

– Minusta se on todella omituista kun malli Tampereella on onnistunut niin hyvin, sanoo aloitteen ensimmäisenä allekirjoittanut Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo.

Tampereella sama onnistui

  Tampereella vastaava jalkautuminen toteutettiin syksyllä 2015 ja keväällä 2016. Valtuutetuille ja keskeisille virkamiehille tarjottiin tilaisuus osallistua ikäihmisten palvelujen kenttätyöhön yhden työvuoron ajan ammattilaisen työparina.

Kokeilun tavoitteena oli tarjota – aivan niin kuin Helsingissäkin olisi – päätöksentekijöille aitoa ja ajankohtaista tietoa vanhustyön arjesta.

Tampereella mukaan kutsutuista 52 halusi jalkautua vanhustyön arkeen. Ilmoittautuneista 27 mieli tutustua kotihoitoon, 18 tehostettuun palveluasumiseen ja 7 vanhainkotihoitoon. Muutama toivoi pääsevänsä näkemään arkea useammassa kuin yhdessä paikassa ja se myös onnistui.

Tietoa siitä missä mennään

Veronika Honkasalon mukaan yksityisyys ja tietosuoja voidaan jalkautumisessa ratkaista, koska niin pystyttiin tekemään Tampereellakin.

Hänen mielestään on todella tärkeää tietää mitä vanhuspalvelujen arki on, missä todellisuudessa mennään. Poliittiset päättäjät ovat kaukana eivätkä työntekijät ehkä uskalla kertoa. Tietoa täytyisi kuitenkin olla, jos ja kun lisäresursseja vaaditaan.

– Huolta lisää se, että monella Helsingin kaupungin luottamushenkilöllä ja virkamiehellä ei ole ajankohtaista kosketusta vanhustenpalvelujen kenttään, Veronika Honkasalo perustelee aloitetta.

Vai pelkäävätkö jotkut että vanhuspalvelujen todellinen arki paljastuisi?

– Kyllä sieltä kuulee hirveitä asioita. Esimerkiksi että liian huonokuntoisia vanhuksia siirretään kotihoitoon, Honkasalo pohtii.

Valtuustoaloite menee vielä kaupunginhallituksen kautta kaupunginvaltuustoon.

http://yle.fi/uutiset/3-9322713

        

 

Yle/Sipilä ja sensuuritehdas? – 2016

Hupsista…onko Ylen toiminta suoraan poliitikkojen talutusnuorassa ?  Surkeaa , mutta ei toki uutta.    Ylen luotettavuus  on jo kärsinyt vararikkoa pidemmänkin aikaa..jos ei vuosikymmeniä siis (tosin kansan mielestä Yle on ykkönen gallupeissa…mutta tässä sitä taas nähtiin, mitä takahuoneissa tapahtuu tai aiotaan) .          Ja että oikein Stillerinkin suu suppuun hehee…  Onpa hutsuttelua taas tämäkin homma.       Ei ihme, että uutisten luotettavuus alkaa olla muualla luotetumpaa, kuin itse sylttytehtaalla, missä näköjään on suitset tiukalla ja sensuurinappula punaisena  avoimen uutisoinnin kanssa.      Tuollehan on nimensä tuolle touhulle.    ####

Pääministeri on tosiaan tainnut unohtaa jotain.    Ei ole enää pomona omassa firmassaan….sekä että hän ei ole diktaattori muualla kuin enintään seurakunnassaan.   Demokratiassa…edes näennäisessä,kuten Suomi – hän on vastuussa tekemisistään  julkisesti.     Ei ole mitään “sisäistä” omaa elintä omille  mokille, kuten on vaikkapa tuolla lahkohommissa.    Ei ole mitään Talvivaara-ihmeitä ja nuo raamattu-pölinät alkavat muutenkin jo häiritä valtionjohdon juttujen tasoa.  Jos ei toinen niin sitten toinen jauhaa samoja höpökirjan viitteita.

#&(#%¤#&¤#%¤#

SK: Pääministeri Sipilä vaiensi Ylen Terrafame-asiassa.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) vaiensi Yleisradion viime viikolla Terrafame-asiassa, uutisoi Suomen Kuvalehti. Lehden tietojen mukaan Ylen johto päätti hyllyttää Sipilä-jutut sen jälkeen, kun pääministeri oli lähettänyt perjantai-iltana kymmenkunta viestiä yhdelle Ylen toimittajalle. Pääministeri oli lehden mukaan kirjoittanut, että ei luota Yleisradioon lainkaan.

Sipilän Ylelle lähettämissä viesteissä oli myös pääministerin saamaa tuohtunutta kansalaispalautetta.

Yle julkaisi viime perjantaina uutisen Sipilän sukulaisten omistamasta Katera Steel -yhtiöstä. Yhdessä hyllytetyssä jatkojutussa oli haastateltu kahta oikeusoppinutta siitä, oliko Sipilä ollut Kateran vuoksi esteellinen päättäessään sadan miljoonan euron lisärahoituksesta Terrafamelle.

Suomen Kuvalehti kertoo, että Ylen johto myös rajoitti aihetta käsittelevien uusien juttujen tekemistä. Lehden tietojen mukaan Pressiklubi-ohjelman juontaja Ruben Stiller sai tiistaina kirjallisen varoituksen, koska oli valmistellut ensi perjantain lähetystä “uutis- ja ajankohtaistoiminnan johdon asettaman journalistisen linjan vastaisesti”. Varoituksessa Stilleriä uhattiin irtisanomisella, jos tämä ei noudata johdon linjaa.

Ylessä on lehden mukaan kerätty kirjelmää, jossa toimittajat ilmaisevat huolensa Ylen journalistisen johdon linjauksista liittyen Sipilän jääviysepäilyihin.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/123697-sk-paaministeri-sipila-vaiensi-ylen-terrafame-asiassa

Mitkä ovat finanssivalvonnan oikeudet ?? – 2016

Tavis kansalainen on vähän ihmeissään, että kysellään omien rahojen tilille laittoa.    Ja ettäkö ihan vielä olisi selvitysvelvollinen poliittisista vaikutusvaltaisista suhteistaan.  Aikamoista Stasi-menoa.        Mitenköhän olisi, jos joku media/Yle …jaksaisi tehdä hieman infoa tästä asiasta, mikä kuulostaa siltä, kuin että jokainen rahaa omistava- on potentiaali kriminaali.   Yleensä tapana on ensin olla aihetta epäillä, ennenkuin on oikeuksia kyselyihin.    Pankki  ei ole poliisi, eikä oikein muuta kuin yritys.    Pankin oikeudet kyselyihin ovat nyt hieman kyllä hakusessa.   Mutta ehkä tämä lammaskansa tähänkin suostuu eikä sano mitään.  

Eli,  kuka media jaksaa kertoa, mitkä ovat finanssivalvonnan juridiset perusteet vimpan päälle. ?    Jos ei kerran tuossa jutussa edes itse finanssivalvonta viitsi juttujaan perustella.     Kyllä tuollaiselle toiminnalle pitää olla selkeät oikeudelliset perusteet…..eli mitä kysellään ja miksi kenenkään mitään pitäisi kertoa.    Kysehän on muutamien satasten selittämisistä.   (itsellä oli kyse 300e eurosta pankkireissulla  …ja että siitä hyvästä saa rustata Nordeassa paperille selitystä.  En pidä oikein toimintaa kovin pätevänä )

/(#&(#¤(#&%¤#&%¤#&%¤#

 

Mielipide: Miksi pankki kuulustelee kanta-asiakasta?

Pitkäaikainen asiakas ihmettelee ESS:n Lukijalta-sivun kirjoituksessaan pankkinsa toimintaa:

Olen yrittänyt selvittää, mitä tietoja pankilla on oikeus vaatia tiedostoihinsa.

Koimme alkuvuodesta yllätyksen, kun pankkimme Nordea pyysi meidät käymään, kun yhteyshenkilömme siellä siirtyy muihin tehtäviin. Hiukan ihmetytti kun pyydettiin ottamaan mukaan mm. passi tai henkilökortti.

Olemme olleet kyseisen konttorin asiakkaina vuodesta 1968, eli ensin oli KOP, sitten Merita ja nykyisin Nordea. Molempien palkat, vuokratulot ja nykyisin eläkkeet ovat menneet kyseiseen pankkiin, myös asuntolainamme on aikoinaan hankittu heiltä.

Ihmettelin, kun ensimmäisenä piti antaa passit ja virkailija sanoi, että niistä pitää ottaa kopiot pankin tiedostoon. Sanoin, että eikö meitä tunneta, kun olemme olleet asiakkaina 46 vuotta. Ei kuulemma nykyään riitä. Lisäksi meidän piti luetella omistamiemme kiinteistöjen ja asunto-osakkeiden paikat ja sitten arvuutella niiden rahallinen arvo. Meiltä myös kysyttiin, onko meillä tilejä ja sijoituksia muissa pankeissa.

Olipa todella outoa. Olimme kuitenkin ihan äimän käkenä ja luettelimme omaisuutemme tiedot. Kuulemma Finanssivalvonta vaatii, että pankki tuntee asiakkaansa asiat. Luulisi Nordean tietävän, millaisia asiakkaita me olemme. Eivät ole sitä ilmeisesti oppineet pitkän pankkisuhteemme aikana.

Koen melkoisena yksityisyyden loukkauksena kohtelumme ja turvallisuusriskinä nyt, kun meidän tietomme ovat heillä, passikopioiden kera.

Olen jo muutenkin kokenut huonona asiana, että pankkiin ei saa aikaa varattua asiakaspalvelusta muutoin kuin antamalla henkilötunnuksen huonosti suomea puhuvalle henkilölle. (Ilmeisesti pankin asiakaspalvelu on Virossa).

Tuo Finanssivalvonta mainittiin niin monta kertaa ja heidän tiedonhalunsa meidän tavallisten asiakkaiden yksityisasioihin, että tuli melkoinen tarve ryhtyä selvittämään asioiden oikeudellista puolta. Myös se, kuinka meidän tietomme saadaan pankin listoilta pois ja kuinka tietosuoja nyt toteutuu.

Yritin löytää Finanssivalvontaan jotain henkilökontaktia, mutta eipä löytynyt. Arvelin, että tietosuojavaltuutettu osaa auttaa, mutta sieltä kehotettiin ottamaan yhteyttä Finanssivalvontaan. Sain henkilön nimen ja sähköpostiin vastauksen, millaisista paikoista asiasta voi lukea, mutta ei ymmärrettävää ja selkokielistä infoa. Myöskään jättämääni yhteyspyyntöön ja siitä muistuttamiseen ei ole vastattu.

Olisi mukava tietää, onko tämä edellä mainittu Nordean toiminta käytössä kaikissa pankeissa vai onko pankkien tulkinnat ja käytännöt kovinkin erilaisia ?

Ps. Meille myös kerrottiin että pankkitunnukset pitää olla mukana kun maailmalla matkailee. Jos jotain sattuu, niin meidät tunnistetaan niillä. Emme ole nimenomaan pitäneet tunnuksia mukana, koska koemme sen turvallisuusriskinä.

Esteri-46

Toimitus julkaisee kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/24/mielipide-miksi-pankki-kuulustelee-kanta-asiakasta

Kuppaiset tk:t tietokoneaikana.- 2016

Herttileeti tuota terveyskeskusten touhua siellä täällä.    ELi, sähköinen asiointi nollissa, vaikka asiasta on  jo suositukset annettu ajat sitten.   Sähköinen allekirjoitus.     ELi, homman idioottimaisuus tulee vastaan siinä, että mitä vain olet pyytämässä paperilla – tk:sta….niin että pitäisi siitä kynällä rustata kirjallinen pyyntö, kiikuttaa se postiin (missä lie matkan takana kelläkin)– ja että sillä tuo nimi sitten uskotaan.  Ja että kuka paperia on pyytämässä…tai kopiota jostain omista tiedoista.        ELi, homma ei mene jakeluun logiikalla, että kuka vain voi muutenkin kirjoitella pyyntöjä- ok – mutta jos tk lähettää jotain jonnekin, niin sehän lähetetään siihen osoitteeseen, mikä tk:lla on papereissaan – omissa tiedoissaan, missä potilas asuu   !!.       No jos tämän saman pyynnön tekee tietokoneella, niin vaikka tilaaja olisi huijari, niin sinnehän se oikean nimen omaavan omaan osoitteeseen menisi, eikä huijarin “huijari-osoitteeseen”.       Että mikä ihme tuossa on niin vaikeaa.          Yksi nimi paperisessa pyynnössä ei ole sen kummempi todiste tilaajasta, kuin netissä tehty oma nimi pyynnön alla.     Olennaista on se, minne lähetys lähetetään ……ei se kuka sitä on “muka” tilaamassa.     Jos tk:lla on sama osoite, kuin on 10 vuottakin ollut, niin sama se vaikka joulupukki olisi netin kautta jotain tälle henkilölle tilaamassa.   Meneepähän oikeaan osoitteeseen.  

Eli, edistystä pitäisi olla netin kanssa  ja helpottaa, mutta tk ainakin on edelleen jälkijunassa, ja taaskohan tässä on rahansäästö vai mikä ihme kyseessä.    Tietoturva on toki ehdoton edellytys näissä hommissa, eikä siitä mitään…. ( eli ei netin kautta takaisin tarvitsekaan lähettää mitään ) — vaan kyse on siitä, että sähköpostilla pyydetään, mutta kotiosoitteeseen lähetetään.       Mutta kun ei tunnu se sähköposti toimivan edes sinne tk:n suuntaan.    On se kumma juttu. 

hehehe…vai että keikkapukilta vielä veroja. – 2016

ESS:””Korvatunturille palattuaan joulupukin tulee verottajan mukaan laskea yhteen keikkojensa tulot ja kulut sekä täydentää veroilmoitustaan viimeistään vapun tienoilla.  “””

hoh hoo.   Vielä mitä.     Kuvitelkaapa joku työtön, toimeton, kyvytön tai muuten vaan — eli tai sossun asiakas ….kuka vaikka työttömänä Kainuun korvessa 10vuotta …ja silloin tällöin pyydellyt sossulta talvitakkiin rahaa, tai kenkiin rahaa, tai minne vain tarvikkeeseen.   Ei tipu, sanoo sossu.    “kuuluu perustoimeentulotuen piiriin” – on vakiovastaus.   Siis siihen 480e kuussa.      Tai sitten kun hemmo saa jostain satasen tai kaksi ja sossu saa tietää tiliotteesta, niin sossupa vetääkin toimeentulotuen toisesta päästä tukea ulos, koska köyhä on kehdannut saada jostain extra-rahaa.   Vaikka joulukinkkuun  tai  röökitoppaan.  Sinne vetäistään sossun luukkuun takaisin maksut.  Siltä osin.     

Ja nytkö joku pöllö kuvittelee, että tämä sama hemmo alkaisi  yhden illan joulupukkikeikoista – maksaa jotain ns veroa vielä valtiolle – siis samalle systeemille, kuka kepittää häntä …eikä anna harkinnanvaraista tukea,  vaikka olisi kengässä reikää tai takki hajoaisi päälle.   Ihmettelen suuresti, että joku ääliö vielä jaksaa moista kuvitella, että paska systeemille maksettaisiin jotain vielä sen jälkeen, kun paska on ollut itse paskan alku ja juuri.     Kyllä löytyy juttua taas tähän aikaan vuodesta ja aiheesta.   heheee.   Hölmöläisten maa.     

 

jk.  Aasinsiltana tuli mieleen se lista, kun – kuka sen tekikään….oliko joku valtion tarkastusvirasto —- eli mitä herkkuja olivat virkamiehet ja poliitikot mässänneet pippaloissaan.  Oli kai hanhenmaksasta…VSOP konjakkeihin.  Ja mitä määriä oli otettu pykälään mennessä…eli vaikka 25 pulloa jotain – bileet tunnin pari – ja loput toki kai jätettiin vähän “extrana” biletyspaikan asukeille niinkus luontaisetuna.    Lounaiden hinnat ja ruuat olivat toki kuten arvaa, kalliimmasta päästä.  Ei mitään nakkeja ja ranskalaisia.        Tuommoisia kun lueskelee, niin kuka ihan tosiaan jaksaa miettiä jotain omia pikku pimeitä tulojaan, millä ostetaan punaisen lapun ruokia vielä, jos köyhistä puhutaan.   Juttu on niin, että toisilla on varaa vetää ohi –  eikä siitä edes sanota mitään.   Moraali on siis suhteellinen juttu…ja eihän nuo ökyjengin touhut ketään innosta tekemään muuta , kuin ihan sitä samaa.    Jos on mätää ylhäällä, niin samaa joutaa olla myös alhaalla.     Pukki siis pitäköön hyvällä omallatunnolla rahansa, siihen asti, kunnes systeemi alkaa itsekin toimia kunniallisella tavalla.   

 

Mitä vain, mutta vanhukset voi unohtaa. – 2016

Hallitus ehdottaa 230 miljoonan euron lisäystä maahanmuuttomenoihin Talvivaaran rahoituksesta ei vielä päätöstä.

Hallitus päätti vuoden toisesta lisätalousarvioesityksestä. Esitys annetaan eduskunnalle ensi viikolla

Hallitus ehdottaa maahanmuutosta aiheutuviin menoihin yhteensä noin 230 miljoonan euron lisäystä suuren turvapaikanhakijamäärän vuoksi. Määrärahoja suunnattaisiin vastaanottokeskusten toimintaan, kotouttamisen tehostamiseen sekä asumistuen ja työmarkkinatuen kaltaisiin etuuksiin.

Ehdotus on osa vuoden toista lisätalousarvioesitystä, joka on tarkoitus antaa eduskunnalle torstaina 26. toukokuuta.

Muita lisärahoituksen kohteita ovat muun muassa noin 50 miljoonaa euroa kuntien omais- ja perhehoidon tukemiseen sekä 7,4 miljoonan euroa kriisinhallinnan menoihin Irakin koulutusoperaation jatkamiseksi.

Talvivaaran lisärahoitusta ei ole vielä käsitelty elinkeinoministeri Olli Rehnin (kesk.) virkamatkan vuoksi. Asiaan palataan ensi viikon keskiviikkona talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa. ( YLE )

“/&¤&”¤/&”%”%

 

Kiva ku sitä rahanpaskaa riittää joka läpeen.    Antaa vanhusten vaan maata märissä vaipoissaan – mitäpä sillä väliä näille romupoliitikoille.       Pannaan siihen päälle vielä itsenäisyyspäivän juhlat – kaviaareineen ja samppakaljoineen…. ja toivotaan, että joku mummo istuu kuivilla –  katsoessaan  herrasväen juhlintaa ja mässäämistä.    

  Eli, vähän ovat prioriteetit hukassa….ja kansahan nukkuu sitä ikiuntaan tämän paskan keskellä.     Vois kysyä, että miten kukaan kehtaa…??….mutta kehtaahan ne.  

Kokoomuspomo ajoi mopoilijan päälle -2016/11

Kokkareissa löytyy.   Tappajaa, rattiin nukahtaja-tappajaa …mopoilijan päälle ajajaa… rattijuoppoa ym.     Nytkin tuossa pökkelö kokoomuksen mersupälli – jaksaa tietty huippuasianajajansa kanssa väittää selvää asiaa vastaan.  Olisi kai pitänyt mopon väistää ison ökyherran mersua, vaikka mersu tulee kolmion takaa.   Ei ihmeellistä ajattelua tosiaan vanhalta armeijan kapiaiselta.   Pitää muita näköjään palvelijoinaan.      Äijälle ei tarvisi enää korttia ehkä antaa ollenkaan, kun ei ole edes kolmiosäännöt hallussa.

Tyypillistä näille kokkarekikkare- pelleille on juuri tuo, että vastuuta ei ökyille ollenkaan kuuluisi, tekee sitten mitä sattuu.     Ei myönnetä omaa hölmöyttä ei  sitten millään.    Ja jäpikkä vielä vänkäsi, että hoitaa homma hoviin  –   hehehehehehehee …..on siinä epeli.      Voi sanoa jo etukäteen, että on niin isoa paskanjauhantaa, ettei voi muuta kuvitella, kuin että on suunnattu könttiä suoraan äänestäjille.     Jokainen saa olla ihan varma siitä, ettei tuo idioottimaisuus jatka matkaansa muualle, kuin että ökypomo  maksaa sakkonsa ja korvaukset  ja pitää nokkansa tukossa.    Saattepa nähdä…..ja muistutetaan vielä asiasta kohta puoliin.   Valitusajan umpeenmeno hoviin tulee nopsaan vastaan.

Taitaa olla tuon töpeksijän eduskunta-ajat takana päin…ja siirtyminen puutarhahommiin.    Voisi mennä miinakoiraksi jonnekin etelään.

/#&#&%¤(&#%¤#/&%¤#&%¤##

Helsingin kokoomusjohtaja ajoi kolmion takaa mopoilijan eteen – syytti törmäyksessä loukkaantunutta uhria huolimattomuudesta

Helsingin kokoomuksen puheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu Pekka Majuri sai käräjillä kovat sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta.

Helsingin kokoomuksen puheenjohtaja, kaupunginvaltuuston jäsen Pekka Majuri, 67, on tuomittu 3 350 euron sakkoihin mopoilijan loukkaantumiseen johtaneesta kolarista viime toukokuussa. Käräjäoikeus antoi kirjallisen päätöksensä torstaina.

Päätöksen mukaan Majuri syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseen, mistä hän sai 50 päiväsakkoa. Oikeuden mukaan Majuri ajoi risteysalueelle Helsingin Olavinlinnantietä kolmion takaa, minkä vuoksi etuajo-oikeutettu mopoilija kaatui paniikkijarrutuksen seurauksena asfalttiin.

41-vuotias mopoilija ajoi Helsingin Turunlinnantietä ja hänellä oli etuajo-oikeus. Onnettomuuspaikka oli Turunlinnantien ja Olavinlinnantien risteys Itäkeskuksen edessä.

Majuri kiisti syytteen oikeudessa. Hän katsoi, että loukkaantuneen mopoilijan olisi pitänyt olla huolellisempi. Etuajo-oikeutetulle mopoilijalle tuli törmäyksessä oikean lapaluun siiven murtuma.

”Vaikka liikennesäännöt olivat selvät, ei mikään laki anna kenellekään törmäysoikeutta, vaikka joku olisi selvemmin rikkonut liikennesääntöjä kuin joku toinen”, Majuri sanoi Helsingin Sanomille torstaina. Hän kertoi, että harkitsee valittamista käräjäoikeuden päätöksestä, koska tilanne ei ollut yksiselitteinen.

Hän ei osannut vastata kysymykseen, millaisia liikennesääntöjä mopoilija olisi teoriassa voinut rikkoa.

Majuri kertoi miettivänsä, asettuuko ehdolle kunnallisvaaleissa 2017. ”En nyt kytkisi näitä asioita kuitenkaan yhteen”, hän sanoo.

Majuri on Kansallisen kokoomuksen puoluehallituksen jäsen. Lisäksi hän on Helsingin Energian Helen Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja kokoomuksen Helsingin Kansallismedian hallituksen puheenjohtaja.

Majuri on muutenkin aktiivinen kokoomuspoliitikko ja reservin eversti. Majuri tuli tunnetuksi 2000-luvun alussa päivystävänä everstinä, kun hän oli puolustusministeriön rauhanturvapäällikkö.

Oikeus käytti asiassa näyttönä videotallennetta, mopoilijan kertomusta sekä Majurin ja yhden todistajan kertomuksia.

Majuri myönsi oikeudessa tulleensa kärkikolmion takaa, mutta ”erityistä varovaisuutta ja huolellisuutta noudattaen”. Majuri kiisti syytteen sillä perusteella, että mopoilijalla ”olisi ollut mahdollisuus välttää kolari, mikäli hän olisi ollut huolellinen tilanteessa”.

Majurin mukaan mopoilijalla oli kymmenen sekuntia aikaa reagoida tilanteeseen.

Oikeus uskoi enemmän videotallennetta, mopoilijan sekä todistajan kertomusta. Niiden mukaan Majuri oli saapunut risteykseen, jossa hänellä oli väistämisvelvollisuus.

Tämän jälkeen mopoilija oli joutunut tekemään hätäjarrutuksen, menettänyt mopon hallinnan ja törmännyt Majurin kuljettaman Mercedes-Benzin kylkeen.

Oikeuden mukaan videotallenteelta on havaittavissa, että Majuri jätti väistämättä mopoilijaa, joka oli saapunut etuajo-oikeutetusti risteykseen. Oikeus katsoi, että mopoilija noudatti 40 kilometrin tuntinopeutta eikä hän menetellyt ajaessaan miltään osin huolimattomasti.

Majuri taas oli lähtenyt noin kymmenen sekuntia aikaisemmin hivuttamaan autoa varovaisesti risteysalueelle. Tällä ei käräjäoikeuden arvion mukaan kuitenkaan ole merkitystä väistämisvelvollisuutta arvioitaessa, vaan Majuri oli joka tapauksessa ollut väistämisvelvollinen.

Oikeuden mukaan Majurin menettely oli huolimatonta, minkä vuoksi mopoilijalle on aiheutunut lääkärinlausunnosta ilmenevät vammat. Oikean lapaluun siiven murtumaa ei voida pitää vähäisenä ruumin vammana, oikeus katsoi.

Näillä perustein oikeus tuomitsi Majurin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1479958725439?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2

Post Navigation